2019年时华为郑重对外宣称，开始自主研发“鸿蒙”操作系统，这是面对海外禁令带来的压力。在今年东莞松山湖的华为开发者大会上，“鸿蒙OS 2.0”操作系统正式面世，同时在美的等家电上展示了应用的场景。同时，华为还计划未来在一亿台华为设备以及一亿台三方设备上搭载鸿蒙系统。
商道童言（Innovationcases）留意到，媒体已经对一系列的问题进行了探讨，鸿蒙想干嘛？鸿蒙会成为第二个安卓系统吗？鸿蒙系统能救回华为手机吗？下面就逐一来详盘一下。
看起来在规模上和iOS、安卓有可能三分天下了，但现实是华为轮值董事长郭平在媒体表示，手机芯片方面“还在寻找办法”，华为消费业务CEO余承东曾表示：鸿蒙系统目前只达到了安卓七成的水平。
鸿蒙1.0官宣时的背景是，华为刚被列入美国实体清单，当时华为的应对也很简单：当时凭借华为手机的数量级，鸿蒙仿照IOS，搭建起一套自己的生态，并非不可能。
但美国制裁进一步升级。台积电、中芯国际、高通、联发科都不能出售或代工芯片给华为，导致mate40可能成为搭载麒麟芯片的最后一款华为旗舰机。
由此可见，华为手机被卡位在于芯片，而非系统；加上禁令持续执行，华为高端手机产量会继续减少。鸿蒙系统，是救不回华为手机的。
即使基于华为手机的自有业务体系，例如靠存量市场来重新搭建生态，也基本不可能。这是因为操作系统不能孤立存在，需要更多的开发者一同参与共建。而开发者只有看到了足够的增量市场才会有参与其中的动力。
也就是说鸿蒙的的出现，并不是为了救华为手机的。商道童言（Innovationcases）认为，短期来看，华为芯片断供在即；长期看，鸿蒙技术不成熟、软硬件生态缺乏。
鸿蒙和安卓，都是操作系统，但却生而不同，手机系统体系有两类就是苹果和安卓，苹果是垂直模式，整体都自己来做；安卓是开放给第三方一起做。
可以说，操作系统是底层软件，离不开硬件基础，软件生态和硬件本身是绑定的。比如Windows统治了PC时代，然而在智能手机时代，却输给了iOS和安卓，这并非操作系统的优劣，而是硬件变迁带来的改变。
苹果模式要硬件软件一起抓，更需要用户对产品本身有强烈的黏性，这也是三星和英特尔联手推出Tizen，但最终失败的原因。
安卓模式不但自己不能与生态企业抢饭碗，还要保证大家都能有利可图，生态才能做大。当年Windows Phone就是一例，推出时尽管有三星、LG、华为以及中兴的支持，但微软和诺基亚结盟甚至收购，并推出物美价廉的Widows Phone 手机，于是直接从合作者变成了竞争者，第三方厂商纷纷退出。
这就不难得出结论：想做手机系统，是不能和手机厂商抢饭碗的。而华为鸿蒙若想用在手机上，就正好处于这种尴尬的境地。
华为与国产手机一直是直接的竞争对手。年初的因疫情加禁令导致国内手机市场，自然有商业规则来驱动。商道童言（Innovationcases）认为下面这个数据非常有意思。
华为曾提出“1+8+N”的产品架构，“1” 是华为智能手机，“8” 是华为参与自研的PC、平板、车机、运动健康穿戴、AR、VR、智慧大屏、智能音响等8类产品，“N” 是其他广泛的IoT设备，华为希望将智能服务普及到消费者衣食住行的每个场景，而鸿蒙就是每个智能设备都可以支撑的操作系统。
据GSMA的数据，自2010年至2019年，全球物联网设备数量的年复合增长率达22%，2019年设备连接数量达120亿，到2025年物联网设备连接将达246亿。
而物联网的特征在于，功能相对单一，场景相对特定，种类特别繁多，因此，物联网并不需要一个内核功能极为强大的系统，反倒需要一个能轻松跨场景，把各种碎片化场景打通的系统。
安卓操作系统的代码高达1亿行，仅内核就超过2000万行，即使智能手机也要3GB RAM 以上才能跑得顺畅，大多数IoT设备的内存很小，安卓对它们来说过于复杂和冗余了。安卓是传统的宏内核操作系统，宏内核在PC、智能手机时代都是没问题，但在物联网时代，就像Windows难以从PC延伸到手机，安卓也难以延伸到许多品类的智能设备上。
而华为的鸿蒙则是基于微内核的全场景分布式 OS，从架构上来看，最底层是内核层，其上是基础服务层、程序框架，可以实现模块化解耦，对不同的设备弹性部署，也就是用一套系统支撑智慧大屏、穿戴、车辆、音响、手表等各种各样的设备，同一个帐户下的多种终端还能够跨端调用。
商业的发展史中，不少成功企业，不是单纯的依赖民族情怀，而是先默默积累技术，采用迂回策略不再在领先者的地盘上强打。至于华为的诚意和技术上的底蕴能不能换来商业上的成功，商道童言（Innovationcases）认为就要看生态的参与者们，是口头支持的多，还是实际买账的多了。
