【生意多】-免费发布分类信息
当前位置: 首页 » 新闻 » 观点 » 正文

巴新最高法院驳回申请,紫金矿业最大的金矿可能要丢了

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-10-05 16:14:08    浏览次数:32
导读

  紫金矿业(601899.SH)在太平洋岛国巴布亚新几内亚(下称巴新)的合资金矿,遇到了矿权延期难题。现在,这一难题变得更为棘手。  据矿业周刊(mining journal)9月30日消息,9月25日,巴新最高法院驳回了巴里克新几内亚公司(下称BNL)对当地波格拉金矿的矿权续期申请。  BNL目为紫金矿业和巴里克黄金公司 (下称巴里

  紫金矿业(601899.SH)在太平洋岛国巴布亚新几内亚(下称巴新)的合资金矿,遇到了矿权延期难题。现在,这一难题变得更为棘手。

  据矿业周刊(mining journal)9月30日消息,9月25日,巴新最高法院驳回了巴里克新几内亚公司(下称BNL)对当地波格拉金矿的矿权续期申请。

  BNL目为紫金矿业和巴里克黄金公司 (下称巴里克公司,Barrick Niugini Limited)在巴新的合资公司。2015年,紫金矿业出资2.98亿美元,收购了BNL一半的股份。

  去年,波格拉金矿的产量在紫金矿业旗下十大金矿中排名第一,贡献矿产金权益产量8.83吨,约占公司矿产金总量的两成。

  太平洋矿业观察网(Pacific mining watch)报道称,BNL对巴新最高法院的这一判决提出质疑。

  波格拉金矿采矿权登记册记录显示,今年8月25日,巴新政府就授予了KMHL该矿的特别采矿租赁权,且采矿期限为20年。

  BNL质疑称,巴新矿产资源管理局(Mineral Resources Authority)是如何在不到一个月的时间内,对KMHL公司的技术、财务等指标进行评估,并确信KMHL有能力能安全有效地维护和管理波格拉金矿。

  BNL还指出,KMHL并没有提交一些必要的文件来披露该公司对波格拉金矿的管理计划。同时,KMHL没有提交该金矿的环境影响评估书,也未获得批准的采矿环境许可证。

  BNL重申道,根据巴新法律,KMHL获得的特别采矿租赁权是非法和无效的。BNL将继续捍卫自己的权利。

  根据合同,BNL对波格拉金矿的采矿权于去年8月到期,但BNL仍拥有该金矿矿山设备和设施的所有权。

  根据巴新国家法院此前判决,波格拉金矿仍可以继续生产,直到巴新政府作出采矿权延期的决策时为止。

  但今年4月,巴新政府以该金矿引发了负面的社会、环境和经济效应为由,决定不批准波格拉采矿权延期申请,并决定将波格拉金矿所有权收归国有。

  紫金矿业当时公告称,巴新政府做出不授予波格拉金矿采矿权延期的决定,没有经过正当程序及违反了巴新政府对BNL的法律义务,且矿山所在区域的绝大多数民众和土地主支持采矿权证延期。

  据路透社9月3日消息,巴新国家法院驳回了BNL的复审请求。BNL随即将该采矿权纠纷,起诉至巴新最高法院。

  今年4月,BNL曾公开表示,愿意与各方就矿权延期事宜进行谈判,要求巴新政府重新考虑矿权延期事宜,争取形成新的合作方案。

  BNL表示,若谈判不成,其将利用一切法律手段维护权利,并要求巴新政府对公司造成的损失进行赔偿。

  9月30日,巴新总理詹姆士·马拉珀(James Marape)发表声明称,“我敦促巴里克公司谦逊、遵守法治。”

  该声明表示,巴里克公司和巴新矿产资源管理局于1989年签订的采矿开发合同中,有一项条款保留了政府对波格拉金矿拥有的权利,即“波格拉金矿在采矿权到期之日,波格拉金矿项目成为国家资产,国家不承担任何费用,也不承担任何赔偿。”

 
关键词: 观点
(文/小编)
打赏
免责声明
• 
本文为小编原创作品,作者: 小编。欢迎转载,转载请注明原文出处:https://www.31duo.com/news/show-610734.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。
 

(c)2016-2019 31DUO.COM All Rights Reserved浙ICP备19001410号-4

浙ICP备19001410号-4