媒体报道，在9月26日举行的全国游泳冠军赛暨东京奥运会达标赛女子100米仰泳预赛中，傅园慧获得第一却因体能测试问题未能进入决赛。同样位列预赛第一的于静瑶、方喆都没能进入决赛。
27号晚上举行的女子1500米自由泳预赛中，王简嘉禾以15分45秒59的成绩打破亚洲纪录，但是在赛后采访中王简嘉禾透露，因为体能测试中成绩不达标，自己无缘该项目决赛。
男子选手余贺新以21秒79获得男子50米自由泳预赛第一，刷新了该项目尘封7年的全国纪录，但也无缘决赛。
无独有偶，2019-2020赛季全国击剑冠军赛南京站28日开始成年组争夺，在最受关注的女子重剑个人赛中，2019年世锦赛女重团体冠军成员无人入围8强，其中孙一文、林声因体能测试成绩止步16强。
国家体育总局制定的体能达标测试评分标准分为三个模块，基础体能项目包括30米冲刺、引体向上、卧推、深蹲、3000米跑等10个项目。此外还有躯干稳定性和上下肢左右侧力量均衡性以及板块体能测试。
这当然让人怀疑：很多运动并不需要这些方面的体能特别优秀啊，例如体操、棋类。如果强行要求所有运动员进行体能竞赛，很可能对运动员的身体造成不利影响。
当然，更重要的是，这种“一刀切”的体测规定，对那些运动本身也是重大伤害。因为，体测会影响竞赛的精彩性。
例如，如果球队都按体能排名靠前来选人，谁能保证，罗纳尔多、贝克汉姆这样的天才球星一定能在体能上排位靠前？很可能他们根本就没有机会进入足球赛场。
观众看体育比赛，并不是一定要看到一群强壮的人比体能。甚至，哪怕是成绩不是那么出众的体育运动员，如果有自己独特的魅力，也能获得观众的喜爱。傅园慧就是一个很好的例子。
她成为网红的时候，成绩仅仅是获得奥运比赛的铜牌，这样的成绩在中国一堆金牌运动员中，根本就没什么光彩。但是，她有自己的个人魅力，观众就喜爱她，她比多数金牌运动员都更有名。
而“一刀切”的体测选拔方式，会极大地限制体育运动的多样性、丰富性和运动员的个人魅力，这最终会伤害体育运动的基础。
有些人说，足球比赛一场也进不了几个球，能不能把球门扩大，让足球也变得跟篮球一样，每场都进很多球呢？
其实你如果仔细考察，所有的国际流行的比赛，表面上是体育机构在制定规则，实际上都是由观众的无形之手在指挥的。如果观众的喜好变了，那么，体育机构就会迎合观众的喜好变化，改变规则。
对体育比赛来说，观众就是上帝。没有观众的竞技项目，体育机构收不到门票、广告费，运动员也提不起兴趣去比赛。
例如，全国象棋男子甲级联赛也引入了基础体能测试（1000米跑、立定跳远、坐位体前屈），只有测试达标才能获得参赛资格。棋牌运动管理中心主任回应：“棋手也是运动员，走出来也要有运动员的精气神，体现体育的阳光形象，特别是对青少年的影响。”
当然是因为在某些环境下，很多运动变成不再是市场导向的。市场欢迎不欢迎，那无所谓，反正人家靠的是财政支持。
陈凯歌说，现在人们成名的途径很多，不是必须靠演技才能成名。那么，有些人没有演技，但是有人喜欢他们，他们就有存在的价值。
是的，没有演技的小鲜肉，也是按照观众的指挥棒生存的。如果他们敢于偏离观众的指挥棒，他们就会迅速被市场遗忘。
我个人并不喜欢流量小鲜肉，甚至我也不喜欢陈凯歌的后期电影，但我很欣赏陈凯歌对市场的敬畏。陈凯歌是靠市场生存的，越是市场中人，越懂得敬畏市场。
并且，流量小鲜肉的存在，扩大了演艺市场，这对那些真正有演技的演员，也是好事。因为，他们也因整个市场的扩大，而有了更多的机会。
踢开观众的指挥棒，管理机构越来越多地指挥观众，指挥导演、演员、运动员，这，有违市场经济的初心。
即便是财政资金养着的体育项目，多尊重观众的意愿，对这些体育项目来说，也算是多少保留了项目的一丝尊严。
例如，对于店面招牌，人们的喜好各不相同。但是市场形成的店面招牌风格，已经最大化地照顾到了多数人的喜好。
可是有些地方的领导，就喜欢整齐划一的店面招牌，于是他们大加折腾，把市场选择的招牌全部铲除，换上他们喜好的风格的招牌。
中国毕竟是一个市场经济国家。即便有些国家不承认中国的市场经济地位，但，中国自己还是应该有真正的市场精神吧。
