央视诉暴风案中，一审法院认为涉案世界杯赛事节目独创性尚达不到类电作品高度，认定其应为录像制品，而二审法院则维持了这一认定，但提高了判赔额，全额支持了央视400万元的索赔金额。
在央视诉暴风案的庭审中，作为再审申请人，央视方面认为，二审判决对涉案节目作品进行的认定存在事实依据和法律理解的错误，包括对“固定”“独创性”的理解错误，导致适用法律错误。央视表示，二审判决提出的相关解决方案不能解决当前存在的直播节目的问题，有必要通过再审进行纠正。央视再审请求撤销二审判决，并重新判决，以涉案64场世界杯赛事节目构成作品的理由，支持央视的全部诉讼请求。
