首先说一下我自己的情况，13年就为了玩游戏入了索尼的4k，并且因为猴急，买了1100系的ps4主机，所以我其实一直是有换新ps4的需求的。
基于以上的情况，虽然我一直也是对半代升级反感的，但是既然换，确实应该换一台更好的，然后我就一直密切关注ps4的新型号动向。
所以怎么说呢，看到昨天的发布情况吧，感觉还差了那么一点点。最大的槽点当然就是4k蓝光的问题了，索尼在ps4Pro上压根没放4k蓝光光盘的播放功能，有人说是为了节约成本，这样可以省出15美元的成本来。也有人说是（索尼官方喜欢这么说）因为索尼认为将来支持4k影音的应该以流媒体为主，所以索尼在4k蓝光光盘播放这个问题上才没下功夫，打个不恰当的比方，就好像苹果觉得以后3.5mm耳机会被淘汰，所以在iphone7上干脆就不放3.5mm接口了。可是真的这不是一个主要的需求么？世面上也陆陆续续有4k的光盘发售了，很多影音发烧友也开始收藏一些值得一看的4k光盘了。然后，顶着Pro名头的ps4却没有这个功能。Pro，专业版，作为一个以专业版为后缀的主机，尽管增强了机能，却没有更核心向的功能，这绝对绝对值得吐槽。索尼是真是逼我去买个xboxoneS去看4k光盘么？其次就是定价以及配置了，我可以接受再高一点的定价，因为索尼自己说Pro是给对画面机能更敏感的群体准备的，这些群体为了机能可以多花钱，所以又回到上面的问题了，你都定位到这个位置了，多增加15美元成本是问题么？又想控制售价又要以高端市场为目标，这么搞是不是有点定位不明？所以这次的机能和售价给我的感觉总是差了一点点，我想看更出色的机能和更全面的功能，哪怕多花点钱也没关系，或者能在这个价格下恢复当年赔本卖主机的套路多加一点点机能也好呀。
当然，我明白，作为主机开发商，索尼肯定是有多方面考虑的，比如，如果机能更强，品控方面会不会有问题，就像当年ps3首发那样，良品率过低导致首发失利。还有可能为了不让Pro和ps4差距太大，导致游戏无法通用。另外成本上也是大问题，每台主机亏一美元就放到整个产品销量里就是不小的费用，似乎从这个世代开始，大家都很有默契的不去进行这种亏本卖主机的策略了。果然旧时代也不都是坏的啊。。。（远目）索尼现在ps4产品线已经成为ps家族销售最快的主机，如果不出意外，可能会把ps2当年的成就记录打破。所以这个时候指望着ps部门拉业绩的时期，再搞赔钱卖主机似乎也确实压力太大。
我理解索尼这么干的理由，但是我不认为这么干明智。说回Pro的问题，很多玩家更需要帧数的稳定，但是Pro更注重渲染效果和分辨率。Pro到底能在游戏的支持上做到什么程度也是一个问号。现在ps4Pro还没正式发售，所以我们没权力去断言Pro就一定好或者不好。但是担心还是有的，比如游戏的支持方面，目前模式最多的是古墓丽影10这个游戏，分三个模式，一个是4k模式，一个是1080p动态帧数模式，还有一个是1080p，30帧高渲染模式。而别的游戏并没有提到这么多可选择模式，由此我猜测，游戏有多少模式是取决于游戏发行商的。并不是索尼规定所有游戏都要提供这三种模式。当然我对Pro的机能有信心，可是万一呢？万一动态帧率也不理想呢？万一高渲染也差一点点呢？万一别的游戏强制在Pro里只能运行Pro模式呢？我不喜欢Pro模式，想用普通ps4模式运行的话，我有的选么？一个游戏，出品以后哗啦啦有一堆模式，会不会让玩家一下子蒙圈了？会不会影响技术不那么强的游戏开发商，导致他们的游戏要么对PRO模式支持不好，要么干脆没有PRO模式，或者是为了迁就PRO模式导致普通ps4品质变差？
ps4这台主机是索尼游戏部门经历ps3低谷以后的一个翻身仗，整个ps4产品线也都在蒸蒸日上，但是ps4会因为PRO的出现再上升一个销量还是反而影响了ps4的销售势头呢？市场会不会像索尼预期的那样呢？天蝎推出以后会不会冲击到ps4的地位呢？
个人感觉pro的登场越来越尴尬了，甚至比天蝎计划还要尴尬，处在一种比上不足比下有余的境地中。
最理想的计划是，今后所有的ps4游戏都能够推出完善的pro版优化方案，吃透pro的机能，自由切换4k水平或1080p 60帧，vr游戏依据pro的规格制作，充分发挥新机器的性能！
在旧版ps4的占有率如此广泛的今天，你让厂商一夜之间更换标准，只为了一个半代升级，仅仅针对小部分群体，一切处在未知当中的机器，可能吗？
之前回答过一个问题，游戏画面的进步为什么越来越慢了。很多人总觉得ps3到ps4的进步没那么大，甚至有些游戏没多大差别。
本来决定第一时间入手的，现在看来还是静观其变吧。如果我手上的旧版ps4真的跑不动ps vr了，我再决定换一台。
