试用过。除了没有中文输入法ibus或者fcitx外没有什么大缺点，优点缺点基本上都继承了Ubuntu。内置了NVIDIA显卡驱动，省了那么一点事。想想还要配置中文输入法，嗯省的这点事又费回去了。
我的联想拯救者Y530, linux mint 下装完找不到无线网卡， n 卡驱动得自己装。都能搞定，但花时间。后来手贱想折腾i3, i3 下无线自动挂掉，外接hdmi没法用。 不想折腾了，毕竟不懂硬件，换manjaro, 一样显卡和无线的问题，不过这次连显卡都没搞定，因为太多版本不知道用哪个，总之烦。现在用了pop os, 开箱即用，满意。
现在在测power top, 看看不接电源能撑多久，mint 下能撑六小时， 如果达不到估计还是要上i3 , 毕竟用过再也不想回一般桌面了。
刷波更新， pop os 让我觉得不太满意的地方：N卡和intel卡不能秒切，需要重启， 不像mint秒切重登就行。 其次，gnome相对于i3和xfde还是比较高耗的，用intel耗能10w, 用N卡耗能16w 以上。而用mint xfde 或i3 可以到7w， 也就是说53wh的电池可以待机七个小时。
还有个联想的锅， 核显无法外接HDMI， 所以开会要分享桌面的话必须进gnome，因为i3下不会配啊。这样的线w左右，对于两小时的会有点危险。
总结教训：上linux的话最好单显，会少很多问题。多出的钱花在减少重量上，2.3kg虽然不重但还是蛮重的，想健身的另论。还有屏幕十四寸就够了，十五寸近距离的话有点太大了， 当然看电影还是爽的。
坦白来说，就上手难度来说，manjaro更低，而且pacman和yay安装软件实在是太方便了，软件数量更是要多于非arch系的，而且还比arch稳定。而且我的电脑一些硬件，比如风扇管理和rgb键盘在arch wiki和github的指导下都非常方便地驱动起来了。双显卡开箱即用，配合optimus-manager一键切换，而且只需注销即可。
然而，我觉得丑，特别是logo，虽然能换，但挺麻烦的，而且那个绿色我很不喜欢 。另外我们学校的rvpn（一种在校外连内网的方式）无法使用，一些国内软件虽然大神们放进了aur，但似乎原生支持的都是debian系，arch用起来体验并不好。
所以选择了ubuntu系列，先选的ubuntu，安装完进系统直接卡死，放弃！然后在mint和pop os里面选，mint的新版也快出了，看起来也很不错，不过旧版只有绿色主题太丑了。再加上linus（白嫖王）的安利，所以先试的pop，如果不行再换mint，结果令人喜出望外，让我决定格掉Windows把它作为主力。
首先是显卡，下载NVIDIA版，开箱即用且一键切换，虽然要重启，但也不费事，而且有hybrid双显卡混合模式（manjaro也有不过似乎要设置一些东西，我还没搞明白），不打游戏就这个了。另外，本地化已经做的不错，中文字体无需考虑，输入法也开箱即用且体验比manjaro好。从外观来说，pop的蓝绿清新色比manjaro的墨绿和ubuntu的紫色都好看多了。还有个优点就是对gnome的调校比ubuntu好不少，预装软件也少得多，并且贴心的做了分类。最后是20.04的最新更新，那就是自带平铺模式，连i3都不用装了。
缺点也是有的，我电脑的一些硬件配置起来比manjaro费劲，不过有教程（arch wiki牛逼），也是可以配置好的。虽然源跟ubuntu互通，但有个独占的源要翻墙才能更新。grub很奇怪，似乎就没有？装双系统得注意，我是单系统但为了解决一个问题，找不到grub的配置文件，就直接重装了。
总的来说，我觉得pop os跟manjaro各有千秋，但都胜过ubuntu。就我个人体验，manjaro胜在便捷，pop os在系统体验上更进一步。这两个也是我最最推荐的版本，主力就用pop，家里的旧电脑也换了manjaro。
默认的gnome没有带那一大堆乱七八糟永远用不到的软件和游戏好评，默认的主题和图标很好看，不用像ubuntu那么麻烦地去换主题图标。软件商店带了不少ubuntu默认没有的软件，我记得ubuntu软件源没有gns、atom、vscode这些软件的，但是pop os的软件源里有这些软件，这也算方便了一些。软件商店和ubuntu的有点区别，比ubuntu的那个要好用一些，功能也要更强一些，但是我依然更喜欢用命令去安装软件。另外，它还自带了几个小插件，比如电池插件之类的。
除此之外，暂时没有看见与ubuntu有什么大的不同了，用过ubuntu的把它当成ubuntu用就是了，不会感到什么不方便。
我现在就在使用Pop!_OS,它本身是基于ubuntu的，因此一些相关问题也能从ubuntu的解决方案中获取，而且popos自带优秀的驱动，避免了Ubuntu安装卡死启动黑屏等问题。
我就是个渣男，本渣又换回Manjaro了，论对Nvidia的兼容性而言，还是Manjaro和POP好一些，我的Kubuntu升级显卡后进不了桌面了！
而且很多公司发行的软件包都是只有.deb和.rpm格式的，虽然在别的系统（比如Manjaro）上也能通过某种方式安装，但是很可能出现错误，还是Kubuntu香。
对了，Kubuntu的KDE字体渲染觉得比Manjaro的香，没有出现发虚的情况，而且自带中文输入法sunpinyin。
我个人是对深度学习比较感兴趣的，所以无论哪个版本，首先要有NVidia的驱动以及cuda&cudnn套件，就这些软件的安装来说，我个人觉得是 ManjaropoposUbuntu （Manjaro pacman命令直达，popos在安装系统前就可以选择带有驱动的系统版本，但是和Ubuntu都需要去英伟达官网用wget下载安装，不如直接用pacman方便）此外pop在更改驱动（核显/混合/独显）时必须重启，很蛋疼。
就个人而言的系统稳定性我觉得应该是：UbuntuPop!_OSManjaro。我用的一个蓝牙鼠标，Ubuntu&Pop!_OS都支持开机后自动连接，但是Manjaro连配对都有问题（不知道是不是系统安装时出了bug），另外Manjaro KDE的菜单里我的关机和重启图标经常失踪 系统关机时pop和man也经常会提示一些fail的语句，不过不影响使用，只是看着别扭。
软件源的话Manjaro(KDE)popos=Ubuntu，谁还不知道你aur的强大呢。不过manjaro在使用一些其他源的软件时经常出问题，比如有道云音乐在manjaro下就无法在搜索框内输入中文，在使用一些软件时会出现乱码（比如安装snap store的gui界面）。
就我个人而言的，我目前笔记本系统的解决方案是双系统，windows用于文件办公（office套件）和娱乐（3A），另外一个Linux主要负责学习任务（码latex及笔记）和科研（python和Julia），目前使用的发行版是manjaro，毕竟界面爽了学习更有动力。POP的话实在用不惯，面板按钮之后一个x，而且我的POP竟然没法装中文输入法……
大体上轻度比较了这三个，如果是从Windows初步接触Linux，我觉得还是manjaro好一些。另外可以直接Google两个发型版本的对比，像slant上有很多根据网友投票的排行比较。图稳定的话就Ubuntu！如果还要稳定&美观漂亮（还是比不上kde）那就POP。
很好，至少打爆Ubuntu，虽然换源不好换，但是界面比Ubuntu流畅而且美观。不知道为什么，pop shop总是崩溃，莫非是gnome的问题？所以比起kubuntu还是差一点。
用 pop 最开始是因为实在是不喜欢 ubuntu 的基佬紫，pop 本身的自带的主题颜值吊打了 ubuntu ，pop 自带了显卡驱动，比 ubuntu 友好多了（顺便一提，ubuntu 从19.10之后也自带了n卡驱动 ）日常使用上 pop 和经过美化的 ubuntu 没有什么太大区别，真说不足嘛可能就是 pop 换源比 ubuntu 稍微麻烦一点吧
强推pop os。pop对NVIDIA很友好，我有一个x1 extreme的机子，如果用manjaro要卸载bumblebee安装Optimus才可以手动切换gpu，对于长期使用hdmi的我来说简直是太麻烦。当然不在乎电池寿命完全可以discrete boot，不过我个人还是希望可以dual gpu/hybrid同时运行。Ubuntu就不说了，要自己安装这些driver，完全没必要和pop比。总而言之pop的稳定性是完秒另外两个。当然如果你不用hdmi，不是NVIDIA，同时追求最新的软件，我还是强推manjaro
用过将近一年时间的Manjaro(xfce桌面)，日常体验几乎完美，图形界面相当漂亮，除了有一次更新把系统搞崩了之外日常十分稳定，但是不怎么喜欢用pacman，用过yum和apt感觉pacman那套东西有点别扭，另外，虽然Manjaro上面有图形的安装软件的东西，但是不怎么稳定，经常执行某个操作后没反应(时间为2019年下半年)。几个月前换了fedora，现在用的是fedora 32(xfce)，虽然桌面不怎么漂亮，但是觉得能看就够了。
