消费日报网财经讯“宅经济”的东风，让小家电企业2020年活得风生水起，大多数家电股都有较大涨幅。苏泊尔却是例外。今年8月份以来，苏泊尔的股价跌了近20%。
近日，苏泊尔2019年年报审计程序又被曝出存在较多不合规之处，浙江证监局对负责审计的中审众环会计师事务所，及两位注册会计师出具警示函，并记入证券期货市场诚信档案。
审计机构失责，苏泊尔2019年年报质量可信度是否大打折扣？对此，消费日报财经频道记者多次致电苏泊尔，均无人接听。业内人士对记者表示，这件事的缘起在于苏泊尔对审计结果不满意，所以投诉审计机构在审计时不合规。虽然，审计机构存在瑕疵，但是这并不能改变苏泊尔在制作财报之时，存在的一些灰色模糊问题。
苏泊尔年报审计机构
出现三项违规
年报是投资者全面了解上市公司情况并做出有效投资决策的重要信息来源，年报审计是保证年报信息披露质量的重要环节。苏泊尔的年报审计机构中审众环会计师事务所（以下简称中审众环）的失责行为，遭到浙江监管局的点名，已经影响到资本市场上信息披露质量。
根据浙江监管局公告，中审众环会计师事务所在执行苏泊尔2019年财务报表审计项目中，存在三处违规。其一，苏泊尔2019年年报审计项目组成员共18人，只有两名签字注册会计师是本所员工，其余均为委派其他事务所人员，此外，签字注册会计师未能充分指导、监督项目组成员工作，均未参与年报现场审计工作。其二，函证、存货监盘及销售收入的审计程序不到位。苏泊尔与受同一方控制的客户和供应商同时发生交易且单价存在异常情形，中审众环未保持合理关注，未执行进一步审计程序。其三，未合理关注重大特殊业务的信息披露，其他信息的审计程序不到位。2019年，苏泊尔新增“预付款融资模式”业务，与经销商、银行签订三方承兑协议，为银行对经销商开具银行承兑汇票提供融资担保，合同总额度为9亿元。泊尔在年报中披露“公司报告期不存在担保情况”。中审众环在审计过程中，未合理关注相关信息披露，未识别存在重大不一致的情形。
对此，有网友表示，审计机构失责，那么苏泊尔2019年的年报质量还能相信吗？看来，苏泊尔投诉审计机构的行为，无异于伤敌一千、自损八百。
苏泊尔年报有“瑕”
存在债务负担隐性化可能
浙江证监局的警示函警告了中审众环的失责，也暴露了苏泊尔2019年年报质量有“瑕”。首先，如上述所言，苏泊尔在年报中隐藏了身负9亿元担保之事。根据公开信息，截至报告期末，苏泊尔收到尚未偿付的银行承兑汇票为5.48亿元，其中已背书5亿元。但是，苏泊尔在年报中披露“公司报告期不存在担保情况”。
苏泊尔为何要隐瞒担保事项，不愿具名的资深会计师对记者表示，上市公司对外担保需要按规则提前向交易所申报额度并定期披露，以便投资者充分了解其真实的债务负担。苏泊尔未依法披露担保事项，而事务所未合理关注该重大事项，存在将上市公司债务负担隐形化的可能。
其次，根据苏泊尔年报披露的信息，苏泊尔期末寄售存货账面价值为7338.74万元，存放于经销商处，由经销商统一配送给卖场客户。由于寄售存货与经销商的存货统一堆放，没有标识，无法区分所有权。中审众环将寄售存货识别为特别风险，却在执行监盘、函证等审计程序时，并未核对监盘数量与系统数量是否相符；向经销商发送询证函时未记录收发函的控制，未核对回函寄件地址与发函地址，寄件人与收件人等信息是否相符，审计程序执行不到位。
有资深会计师表示，现场盘存时未严格执行审计程序，等于实际存货数量掌握不清，直接影响报表数据的准确性，也会影响投资者了解其存货水平、周转速度、运营能力等。“前述审计事项不严谨、不尽客观，反映出苏泊尔内控以及财务管理水平存在一定的漏洞。”资深会计师补充道。
值得一提的是，截止2020年三季报末，苏泊尔的存货为17.94亿元；应收账款周转天数43.5天，比2019年三季度有明显上升，相比二季度也有所增加。此外，今年前三季度苏泊尔实现营业收入133.05亿元，同比下降10.68%；实现扣非后净利润9.82亿元，同比下降19.61%；销售净利率8.11%，为2019年三季度以来的最低。上述数据显示，苏泊尔基本面已出现疲软。
重要的是，客商为同一控制人且单价出现异常的现象，将苏泊尔议价能力弱的问题暴露无遗。根据年报，苏泊尔的第5大、第11大经销商分别与两个重要运输供应商受同一控制人控制。公司上述经销商2019年度销售额分别为1.66亿元、8882.79万元，均超过重要性水平，且其销售单价同比下降约10%；而上述物流供应商的运输价格较其他运输供应商高约20%。
（责任编辑：韩艺嘉）
