近日，出席中山大学活动的著名物理学家杨振宁，在演讲时批评国内传记文学“无中生有”，“蹩脚到没法再蹩脚”。23日，记者采访了著名传记作家叶永烈。他很赞同杨振宁的话，认为传记文学不是励志故事，别让安在名人身上的假故事将来成为历史。（11月24日 《楚天都市报》）
杨振宁说，自己曾看过一本《华罗庚传》，书中有许多编造的故事，让他“不忍卒读”。而杨振宁与华罗庚是同时代人，他对华罗庚也很熟悉，所以他的“炮轰”，应该是可信的。
对于杨振宁先生的看法，笔者是持绝对赞同态度的。因为这实在不是一个小问题，他不但涉及到后人对名人伟人等历史人物的评介是否客观真实，更影响到传记文学的创作，影响到整个社会对一个人的认识。
为什么名人、伟人身上会有那么多假故事？原因很简单，就是那些操刀为名人伟人立传的人，为了树立名人伟人的正面形象，使用了过多言过其实的说法，引用了过多没有经过严格考证的资料，甚至直接编造了许多子虚乌有的故事。
以名人为榜样、弘扬伟人精神是好事，但是榜样首先应该是客观真实的，一个虚假的榜样，值得我们去热爱吗？同样的道理，弘扬名人伟人的精神没错，但是弘扬的精神都是编造出来的，这不是自欺欺人，同时也贻害后代吗？
更让人担心的是，这些编造的名人伟人假故事，已经从图书市场上各种良莠不齐的“名人传记”渗透进了中小学课本。前些日子，就有老师批评小学课本中关于爱迪生的故事，编造的痕迹太明显。这些虚假的故事，可能蒙得了一时，但蒙不了永远。一旦人们识破了这是他人编造的假故事，会连带对名人伟人之前的好感也一并失去。对名人伟人而言，这是幸还是不幸？
要改变这种局面，首先需要写名人伟人文章的人加强自律精神，在写作的过程中实事求是，不文过饰非。同时也要求那些出版图书、发行报刊的人加强把关的力度，不能作者写什么，就信什么。最后，还希望那些在世的名人伟人，不能只听好听的话，应该允许别人客观真实地记述自己，评介自己，这既是对自己负责，更是对后人负责，对历史负责。
