A股上市公司东方日升新能源股份有限公司日前发布公告称，中止其可转债上市，将已募集的33亿元退还给投资者，成为A股首次可转债中止上市的案例。
根据公告，东方日升2020年扣除非经常性损益后的净利润预计亏损，按照可转债发行相关规则，公司不符合向不特定对象发行可转债发行上市条件。简而言之，因为财务指标不合格，造成了东方日升发债终止。
可事件的经过远没那么简单。东方日升于2020年12月收到证监会同意发行可转债的注册的批复，今年1月28日此次募集的33亿元资金到位后，第二天便发布业绩亏损预告。在投资者一片“公司明知自己亏损，仍坚持发行可转债”的声讨中，东方日升又迅速与保荐机构协商中止发债。尽管东方日升此次可转债发行已经终止，33亿元也已退回投资者账户，但A股首次可转债中止上市所暴露出来的问题却不能一退了之、一带而过。
上市公司真实、准确、完整、及时地披露关键信息是应尽的责任和法律层面规定的义务，连自己的财务状况都没搞明白就要举债，这样的“蒙眼”募资一旦真正落地，不仅涉嫌蓄意欺骗投资者，更会扰乱再融资市场秩序。
本次发债的承销商，显然也没尽到勤勉尽职的义务，既没有完全准确地了解公司财务状况、经营情况，也很可能未对发行人申请文件和信息披露材料进行认真核查验证，没有与上市公司保持顺畅沟通就贸然接单并放行。此行为同样严重损害个人投资者尤其是中小投资者的利益。
其实，出于自身盈利需求，保荐机构很难在实际查验中对不适合发债的企业真正公开投出“反对票”。要防范发行人和保荐机构“合穿一条裤子”，需要进一步扎紧制度篱笆。一方面，要继续夯实信息披露监管基础，督促上市公司保证信息披露的真实、准确、完整、及时。在全面推行注册制的背景下，要用好新证券法、刑法修正案，强化发行人诚信责任，一旦出现虚假记载、误导性陈述等问题，发行人及其控股股东必须承担相关责任。另一方面，也要统筹财税、司法、证券等各监管部门力量，加强对中介机构的监管，强化中介机构把关责任，做到对可转债发行人实际经营情况和风险充分了解，对申请文件严格核查验证，同时要规范行使中介机构的各类职权，客观公正发表专业意见，并承担相应的法律责任。（经济日报 马春阳）
（责任编辑：华青剑）
