据红星新闻报道：3月24日，微信公众号“不严肃讲话”发文质疑茅台集团的多名记者身份。在文章中，作者提到，据不完全统计，在茅台集团的官方公众号“贵州茅台”上曾署名记者的至少有22人，但在中国记者网查询，这22人均没有记者证。
25日，该公号又更新一篇文章，称一位自称茅台集团工作人员的人在后台要求其删稿，但都被其拒绝。与此同时，该作者发现“贵州茅台”新发布的文章，末尾的署名已从之前的“记者”变成了“图/文”。这似乎从侧面证明了，“假记者”的质疑确实对茅台集团的宣传署名产生了直接影响。
经过简单验证，不难得出结论，“不严肃讲话”所发现的情况确实存在。那么问题就来了，茅台集团融媒体中心到底有无采编资质，他们的记者真的有证吗？
据报道，茅台集团融媒体中心于2019年4月正式挂牌，是在《茅台时讯》编委会、茅台广播电视台和信息中心基础上整合成立的茅台内部新闻媒体。但“内部的新闻媒体”是不是真正的新闻机构，还要看是否拿到了新闻主管部门颁发的“新闻信息采编发布服务许可”，亦即通常所说的“采编资质”。一般来说，企业的“内部新闻媒体”不管叫什么名字，恐怕都很难成为新闻机构。
而只有拥有了“采编资质”，作为新闻机构的新闻采编工作人员，才有申领新闻记者证的资格，持此证者才是真记者。需要注意的是，在国内，新闻记者证是与新闻机构“绑缚”在一起的。如果记者因为离职等原因，离开其原属新闻机构，那其所持记者证，也自然失效。因此，记者若有跳槽，往往都需要重新申领记者证。
从这个层面来说，如果茅台内部的融媒体中心无采编资质，那他们挂“记者”的名头，也就无从谈起。退一步讲，如果该中心拥有采编资质，那这22人全都查无此“证”，则属于无证上岗，发布的“报道”也是无新闻采编资格的违规采访。
《新闻记者证管理办法》第十六条规定，新闻机构中尚未领取新闻记者证的采编人员，必须在本新闻机构持有新闻记者证的记者带领下开展采访工作，不得单独从事新闻采访活动。如果违反将“没收违法所得，给予警告，并处3万元以下罚款”。
因此，茅台融媒体中心以记者之名发布了诸多“报道”，不论属于哪种情况，或都难逃违规的嫌疑。在此情况下，茅台集团理当站出来给公众一个说法。
毕竟，茅台集团长年稳坐国内酒企的“头把交椅”，是市值已近2.5万亿（截至3月24日）大企业，任何细节都容不得马虎和乱来。特别在信息发布、宣传推广上，该遵守的规范还得遵守，这也是保证自身内容质量的根本前提。
红星新闻特约评论员 和生
（责任编辑：蒋柠潞）
