李女士和王女士两家是世交，双方亦是好“闺蜜”。2017年1月、10月，双方就在珠海知名商圈海韵城开设甜品店达成《某甜品店合作经营协议》，约定总投资80万元（其中李女士投资24万元，王女士投资56万元）。
随后，双方补充约定王女士以5万元回购李女士10%的股权，也就是李女士出资19万元占20%的份额，王女士出资61万元占80%的份额。王女士负责店铺日常经营管理，盈余分配及债务均按出资比例2:8分配或负担，合作期限为自海韵城商场开业之日起满两年，合作期限届满后，李女士可以自行转让股份或要求王女士另签订转让协议按原价回购股份。
2020年4月，李女士将王女士诉至香洲法院，要求王女士支付19万元回购其合伙份额并支付分红款11031.85元。李女士称，甜品店于2017年12月开始营业，至今双方约定的合作期限已届满，王女士应依约以原价即19万元回购其合伙份额并对甜品店的盈余享有分红。
王女士辩称，海韵城商场及甜品店的开业时间均是2018年5月1日，至今未满两年。李女士已收到前三个月盈利分红共5692元，而甜品店自2018年8月起整体上处于亏损状态。
因受疫情影响，甜品店难以为继，已在2020年4月底停止营业，店铺也于2020年5月5日清场并恢复至毛坯状态。为此，王女士认为双方的合伙份额已不复存在，即使存在合伙份额，双方对转让合伙份额一事尚未签订转让协议，故李女士的诉请不应得到支持。同时，王女士反诉请求李女士承担涉案甜品店的相应亏损16315.18元。
审判法官考虑到双方当事人本是朋友关系，基于相互信任而成立了甜品店，甜品店受疫情影响无法经营是客观现实，商业经营中共担风险共享收益是基本原则，审判法官决定对双方展开调解工作。
一方面，法官向王女士释法说理，告诫其要正视现实，即使按其主张的合作期从2018年5月1日开始，约定的合作期限也已届满；另一方面，法官劝导李女士珍重情谊，王女士近年来为甜品店的经营劳心劳力且所提供收支情况说明相对合理，疫情期间惨遭亏损也是不争的事实，将心比心于情于理都应当让一步。
基于法律意识不强或碍于朋友情面，不少人在与朋友合伙时并未签订书面协议，或虽签订书面协议，但对盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事宜语焉不详，导致相互间因职责分工、经营理念、盈利分配或亏损承担等问题发生争执甚至反目成仇。
投资有风险，入伙需谨慎。入伙前务必事先了解商业运营模式及评估承担风险能力；其次，成立合伙时务必签订书面协议，对各合伙人的投资情况、职责分工、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、散伙等事宜予以明确详尽，并在合伙期间注意跟进了解合伙经营情况，发现问题时应加强沟通，不打肚皮官司，共商合伙事务，构建合作共赢的局面。
