现状：宜贷网的债权贷产品与净值标性质相同，换汤不换药，实质是拥有平台债权或特定资产的投资人发布的借款项目，至今为止项目正常发标，且每日发标额巨大。
评述：债权贷信息披露极简，无法为投资人提供足够的风险判断依据，大量发布净值标也提高了平台的整体运营风险。
平台：红岭创投2009年3月上线运营，深圳市互联网金融协会副会长单位，中国互联网金融协会首批会员单位，行业内绝对鼎鼎大名、引领风潮的平台，累计成功投资金额超2000亿元。
现状：红岭有很多创新之举，其一就是将净值标这种产品类别发扬光大，在一度停发千万级房产抵押大标的时间里，平台只发布净值标，基本没有披露借款人信息。值得一提的是，净值标也是红岭从来没有放弃过的产品。
评述：虽然老周宣称将在三年内将P2P业务清盘并退出网贷行业，但平台净值标依旧在发标，房产抵押大额标拆了借款金额照样发标，金融超市更开辟了新的投资产品，所以目前来看红岭依旧要接受监管，而不是游走在监管边缘。
平台：鑫合汇2013年12月上线运营，中国互联网金融协会理事单位，杭州市互联网金融协会执行会长单位，累计交易金额将近1500亿。
现状：鑫合汇是一家善于巧立名目的典型平台，换汤不换药的净值标——速兑通，对于普通投资人有一定的遮蔽作用。该项目介绍为保理公司提供的保理项目，但实际上就是借款人以其已经在平台上持有的债权或其他任何资产权益，其发起的借款项目，发标量大且持续时间长。
评述：鑫合汇成立至今不到四年的时间，累计交易却达到1500亿的经营规模，令人瞠目！数字背后的虚虚实实暂且不论，围绕平台现在经营的银行过桥业务，随着银行贷款政策的不断调整，企业是否有能力维持续贷，企业对投资人是否有还本付息的能力都将是很大的风险。
现状：平台主营业务为房抵和消费贷，并开设有净值标专区。根据用户的代收本金决定可以申请的净值额度，属于典型的净值标。
评述：发布净值标数量较多，借款描述纯格式化，无差别，故无法准确判定投资风险。更为重要的是，近期风口浪尖的已雷平台狮子座金融与稳贷网股东为亲兄弟，虽然并没有股权控制上的关联关系，但其之间剪不断理还乱的关系，使的稳贷网危险系数飙升，稳贷网在忙于撇清关系的同时，还是要关注自身平台产品的违规属性，净值标本身的风险程度就不是平台能够承受的，投资人也应慎重选择。
平台：博金贷成立于2014年，由博能集团牵头，联合小贷公司和实业、供应链企业共同成立的网贷平台，国资参股只有10%左右，中国互金协会会员，博金贷江西银行存管于2016年9月上线。
现状：博金贷的净值标是经过美化后的产品——变现通，不仔细查找并不容易发现。变现通是借款人以在平台投资的债权作为质押，在平台上发布借款标，且可以在灵活专区进行投资。
评述：博金贷就现在经营的业务来看，五花八门种类齐全。不但活期理财“存钱罐”一直存在，且通过与华安基金合作，在平台开通专属渠道直接销售基金；定期理财又没有投向列表，无底层资产，算上净值标，即使上线银行存管，也与合规存在较大差距，违规业务亟待处置。
现状：安心贷的周转标，不仔细查看项目描述很难发现其真正属性，但藏得再深也难脱净值标本质，且周转标没有披露借款人在平台具体的债权额度或待还额度，透明度低。产品介绍称适用于在安心贷待收本金总额超过两千以上的会员借款，借款金额在1000到待收本金总额的50%之间。
评述：净值标类产品在平台长期运营，对平台而言是重大经营隐患。不爆发当然欣欣向荣，一旦发生逾期，危害到的将是普通投资人的切身利益。
现状：365易贷的净值标明确列在投资列表中，发标量较多。平台宣称考虑借款人的待收总额、余额等款项，给予其净值额度，借款人在净值额度内发标。但是借款人信息披露非常少，完全不能给予投资人判断投资风险的信披条件，更没有披露借款人在平台投资的代收金额或投资项目等细节，深究一点的话，是否真的存在借款人也令人怀疑。
评述：平台经营业务范围广泛，却有涉嫌自融的嫌疑。平台若想更长远的运营下去，确实需要更为清醒、透彻的合规意识，面对投资人要多一点真诚，少一点套路。
现状：合时代以企业贷为主，净值产品十分隐蔽且很难分辨。平台的“借款标”是根据用户的在投资金授予相应的可借款额度，用户可根据该可借款额度发起借款申请，其本质就是净值标。具体而言，借款标的数量庞大，项目中没有披露任何确认借款人身份的信息，风险无从判定。
评述：平台除了散标和净值标以外，合时代的“芝麻开花”产品中都是定期理财，经营的都是无投向无列表无底层资产的“三无”产品，与投资人签订的服务协议只涉及投资人与平台之间的服务关系，并没有提及真正的借款人，活期理财“天天盈”更是在个人账户中。
总体来看平台违规业务较多，合规进度迟缓，经历了去年年底被稽查的事件，平台应在合规经营上多上上心，让投资人更安心。
现状：“资产标”是团贷网投资人以其持有的团贷网待收资产作为质押物，向平台的其他投资人发起资金周转需求的产品。披露给投资人的借款人信息明显不是其真实信息，其他信息更是有等同于无，投资人完全不能判定投资风险。同时资产标发标量巨大，且尚未停止发标。
评述：团贷网的净值标可以称得上是其“明星产品”了，无论平台怎样换代升级，净值标从来没有停止。根据广东互联网金融协会出台的“网贷平台不得用出借人所持债权作为抵押，为平台出借人提供信用贷款”的规定来规范会员单位的债转业务类型，团贷网应尽早对净值标业务作出取舍，才能真正体现平台的运营能力，向投资人展现出合规决心。
净值标的兴起，一方面是流动性的刚性需要，更是平台为获取利润增长的必然要求。在合规监管明确禁止净值标之后，很多平台依然未见明确整改，也正是因为净值标产品直接关系着平台“流动性”与“利润”两大关键点，整改起来也并不像平台说的那么轻松。
净值标被禁止的另外一点，则是极不规范的信息披露使然。净值标产品鲜少披露有价值的信息与数据，本身的杠杆隐患加上披露不足，使其风险高企，且管理问题及流程规范问题均高度依赖平台整体的风险把控能力，普通投资人较难形成有依据的风险判断。
即便是再好的创新，也不应游离于规则之外。对于平台而言，坚持发布净值标、仰仗“整改期”而大打拖延牌的愚蠢行为，才是对投资人信任的最大辜负。
