最新百度因为一篇文章刷屏，意指百度搜索引擎的质量越来越差，充斥着营销和低质的内容，令很多使用者都无法获取自己真正需要的东西。
站在中立的角度来说，也许一部分人也会认为，百度它终究只是一家公司，所以完全可以为自己谋求利益，虽然现在用户搜索一个关键词，前两页几乎都是指向百度自家产品百家号的内容，但这并不触犯法律，它是在赚钱，可它为什么不能用这种方法赚钱呢？
首现，搜索引擎具有强烈的公共属性，它绝对不是自己想做什么就做什么。就如方可成所说，现在从百度搜索特朗普，出来的第一页结果基本上都是百家号内容，内容良莠不齐四处拼接，标题耸人听闻令人生疑，完全没有关于特朗普的优质内容，长期如此，会导致什么样的结果呢？
不管直接或间接，这都会导致中国所有搜索特朗普的人了解到的都是这些标题党四处拼接来的内容，令我们对特朗普的了解都是片面的、肤浅的，接着就对美国的理解同样是肤浅的、有偏差的。恰逢目前我国又处于和美国的竞争阶段，这个时候若是连对美国的了解都是有误差的，总不是什么好事吧！
好的搜索引擎把用户引导至优质的水源，坏的搜索引擎把用户引导至劣质的水源，而百度把用户引导向自家的水源，它这自家的水源，质量良莠不齐，甚至有误导的作用。
现在很多学术学家已经指出，搜索引擎越来越多的代替了书籍，我们可以看到很多人，这个不知道百度搜一搜，那个不懂，百度搜一搜，对于一个求知的人来说，并不一定能区分答案的错与对，那么如果搜索引擎给出的结果是错误的，越来越多错误的知识沉淀到一个人的身体里于社会来说，后果可想而知。
举一个通俗一点的例子来讲——一个药店，它不断生产劣质补品，政策是可以封停它的。但它若作为一个独立的个体，它生产劣质补品，却从不出售，它把所有生产出来的补品堆积如山的放在仓库里，不使用，会不会被发现都是个问题。可它的存在正常吗？毫无疑问不正确，因为它存在着巨大的后患性。倘若有一天它一下子销售这些劣质的产品，来不及制止，多少人将会受害。
说再多反正也就那么个意思，最后给读者对比一下，不管在美国还是在欧洲，搜索引擎都受到非常严格的约束、监督、监管
2017年的时候，谷歌在搜索结果中稍微的推了一推自家的比价服务，就被欧盟罚款24亿欧元，差不多185亿元人民币。
谷歌这提一下的水平，相比百度那肯定是远远无法相比，即便如此，依旧被欧盟罚款24亿欧元，如果按照欧盟这个监管力度来管百度，恩，没错，over！
