农村干部本应是农村各方面的优秀人才，是农村致富带富领头人，随着农村基层组织建设的不断推进，发展村级集体经济已成为抓基层、打基础的重要保障，也是增强基层党组织服务能力的重要举措，目前来看，农村集体经济发展虽然态势良好，但是仍存在路径单一、后劲不足的问题，针对这一现状，国家探索推行了“村委会+公司+农户”发展壮大农村集体经济的模式，项目选对了头，发展才有奔头，在产业的选择上，必须要结合本村村况实际，量体裁衣才能把产业做大，做强，走上一条可持续发展的道路，有些村干部盲目跟风，铺摊子，上项目，脱离实际，始终热衷于“造亮点”“建门面，搞华而不实、劳民伤财的形象工程，政绩工程，为了“出政绩”“成典型”“让上级领导满意”“考���排名靠前”，绞尽脑汁大搞“面子工程”，不是下“绣花功夫”，而是以投机取巧的“花式扶贫”来“博出位”，投机取巧的背后，既是政绩观的扭曲，也是能力不足的体现，不仅造成国家财力和社会资源的浪费，而且助长了弄虚作假、奢侈浪费的不良风气。为何一些地方农村村干部热衷于打造政绩工程，这体现了他们的思维定式和习惯作风，因为他们凡事眼睛向上看，只对上级领导不对下级百姓，只要你能搞出政绩，必须让领导看到，上级对于下级有了好感，最后就会把搞“政绩工程”的村干部提拔到更高的职位上去，为此，有些农村村干部一味依靠上级行政力量指导新农村建设，把有限的财力过分集中在面子工程上，脱离实际，变相增加农民负担，来堆砌出诸多盆景式的政绩工程。笔者在通过进村入户走访调查，对于扶贫工作中的形式主义深有体会，这种形式主义的直接表现就是围绕扶贫的各种充满形式主义的考核指标，有的地区为了证明自己的扶贫工作做得好，制定了提前两年或则三年完成100%脱贫的目标，不知道其根据何在，这种“式”的指标导向的扶贫方式压得百姓喘不上气来，再结合各种“签字画押”的表格、文件等，造成了一种“为了扶贫而扶贫”的形式主义倾向。二是产业覆盖不够，扶富不扶贫，通过走访发现，目前产业扶贫效果不理想，有的产业扶贫项目与真正的贫困户关系不大，产业扶贫难以覆盖贫困人口，比如：有的地方鼓励百姓发展乡村生态观光旅游，但办乡村旅游既需资金又要场地，贫困农户根本无法做到，最后成了扶富不扶贫，富的永远都只是村干部，三是产业布局不合理，造成生态灾难，很多地方为了打造大规模的特色产业基地，连片布局农林产业，毁田筑坝发展养殖产业，污染环境，造成严重生态灾难，都逃不出被拆除或荒废的命运，由此得出结论，发展一个产业、带动一方经济、富裕一方百姓，产业是发展的根基，也是脱贫的主要依托，从我国扶贫工作几十年的实践来看，没有精准可持续发展的产业带动，就难以彻底脱贫，缺乏产业支撑，更难以持续脱贫。第一：基层 村委会领导的综合素质不高，思想观念陈旧，市场经济意识不强，发展集体经济办法不多，村干部安于现状，只守摊，不创业，怕担责任，怕冒风险，等靠要思想严重，在党员和后备干部的选拔和任用上基本坚持，非我族类一概不用的原则，自家致富能力都很强，主要精力都用在了个人致富上，对集体发展考虑得很少，只满足于完成上级任务， 开拓意识不太强，年龄偏大的党员和村干部受传统思维模式的影响，在一定程度上存在 老办法不管用，新办法不会用的问题，只想着安于现状，进取意识不够强，有的凭经验办事，难以适应形势发展的要求。第二：农村村干部队伍结构不太优，家族势力和村委会都有着密不可分的关系，占据绝对优势，对村委会选举的介入和影响已经是不争的事实，左右了村基层民主选举与政策的制定及村委会重大决策的制定，有文化、懂经营、会管理的年轻人和党员都受到了排挤，忙于个人赚钱致富，不愿意回村发展，致使农村村干部新老交替有青黄不接的现象，村干部队伍结构方面有搭配不优的问题，法律意识不强，习惯于用老办法、土政策管理村务。综合上述，这些形象工程往往是村委会主要领导干部个人意志的畸形表现，其要害在于政治投机，事先没有经过认真的调查研究和论证评审，严重脱离了农村社会经济发展的需要和可能条件，这种炫耀性不正之风还会助长奢靡之风，严重影响当地的政治生态，与当前落实中央八项规定精神是相悖的利益因素，亲情因素，家族势力层组织把持村委会大权，使农村许多矛盾和问题难以得到公正、公平、合理解决，严重削弱了村基层组织的合法地位和管理能力，损害了农村基层政权建设，严重制约了农村的发展前景，让领导干部真正把注意力和时间精力转移到办实事、讲实效上来，不要热衷于表面功夫，把主题教育的成果转化成人民群众看得见摸得着的利益，切实解决好人民群众的操心事、烦心事、揪心事，不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感才能造福社会，只有群众满意了、高兴了，才能挣来真正的面子。
