近日来，因“肖战粉丝举报ao3”一事而闹得全网雨，虽然肖战工作室作出了道歉声明，但却是不痛不痒，没有起到决定性的作用。
而就在3月11日，检察日报（最高检主办）针对此事刊登了一些各界人士的看法，不仅在微博上连发多篇有关此事的文章，并且在报纸上也刊登了此事，出圈程度异常之高！
刊登在检察日报的一篇《肖战事件：没有胜利者的战争》文章中指出，基于自我学习、欣赏或简单交流而产生的同人小说，如果不进行商业发行或运营，可以合理使用而不必征得原作者的同意。
当然，在另一篇《评判肖战事件的两个维度》中又指出，同违法行为作斗争是每个公民的义务，值得肯定。不过，维护明星名誉的主体应该是其本人，而不是粉丝，文章中特意拿金庸小说举了例子，表示当代最易被同人文侵权的是金庸作品，但是金庸维权都是自己找律师，而不粉丝之手。
此外，《肖战事件：没有胜利者的战争》中还表示当不同的价值判断、道德取向、艺术追求发生正面碰撞时，争论乃至争吵都属正常。且争论本身对社会矛盾消减、社会良性发展都有促进作用，前提是必须尊重对方的表达自由。
但是，肖战粉丝的愤怒压制了理性，强行举报AO3和lofter，说明肖战粉丝已经实质性突破了文艺评论和社会争论的界限，开始寻求对同人圈的集体禁言。
另外，刊登在检察日报的其他文章中也指出，现如今很多公共平台变成了追星场所，一旦有网友批评了某位演员的演技，粉丝们利用人多的优势就会对其口诛笔伐。
此外，刊登在检察日报上的《肖战事件：没有胜利者的战争》一文指出，“227大团结”事件肖战及其团队是最需要承担责任的一方。文章中指出肖战粉丝的集体暴动，以及掀起的网络暴力巨浪，不能排除肖战团队在暗中推波助澜的可能。
文中还指出即便肖战团队没有主动煽动粉丝情绪，但在粉丝策划发动大规模举报行为之前，有着充分沟通渠道的偶像团队也应该对该类行为的社会影响和危害性有所警觉。而不是坐视其情绪发酵，直到引发广泛抵制，甚至是影响其经济收益后，才姗姗来迟地发表所谓的道歉。
文章最后指出：漠视自身社会责任的偶像，都是失格的偶像。而在“227大团结”中，没有任何胜利的一方，肖战代言岌岌可危，形象暴跌；同人圈也失去了自己的精神乐园；而整个网络社会，也因此经历了一次文化对立的深刻震动。
那么，对于这件事，你的看法是怎样的呢？而随着越来越多的人的关注和发声，这件事还能很快尘埃落定吗？
