如题，如今来问这个问题的老板和出借人太多了。笔者的回答，仅供诸位参考，不作为法律结论(因为事情是动态的，谁都不知道黑天鹅啥时候来)。
网贷平台停止兑付之后，常出现警方已经刑事立案，但对于老板、高管尚未采取强制措施，这种做法在近年比较普遍，这样做背后的逻辑是什么?如何解决资金回笼难题?立案后多久，线
也许，大家看到的是表象，敢于“暂不抓人”是因为有底气。正如互金圈都知道的现实情况，各地网贷老板及高管基本被“限制出境”
以笔者12年的办案经验看，出现金融违法事件之后，老大和高管出逃国外是一种常见现象(各国情况一样，否则某咖也不会从日本包机外逃)，一旦逃到海外，本国警察的控制力将减弱。
放在外边帮忙催收更有“利用价值”。P2P发案早期，办案机关的态度很坚决，那就是必须羁押，但很快就遇到了出借人群体的“请愿信”，要求释放嫌疑人出来帮忙处理资产等。
在安徽某地的案件中，主办警官非常认真地阅读了这些来信，还找律师沟通可行性。之后，越来越多的案件，调整了目标：
从打击犯罪，转化为追赃挽损+打击犯罪。甚至在某些案件的二审中，上诉人将资金窟窿堵住，获得了全缓刑的结果。
自从有了虚假诉讼罪，民事诉讼的律师都战战兢兢，骗法官，没那个胆子。如果有人说可以搞定法官，一起操作，那是饮鸩止渴，早晚一窝端。
之前，行内热切期待三家互联网银行的“云审判”，早就被掐灭希望，至今还没有松动迹象，网贷案件不受理。
深圳办案机关(某集资诈骗案)比较强势，向欠债的老赖公司发公文要求归还资金，否则承担法律后果，此举效果显著。但毕竟要债不是刑事侦查机关的工作，此举不具有大规模推广的法律土壤。
宏观建议就不提了。谈中观的，各地法院起码可立案如下情况：出借人直接起诉借款人，有借款合同(担保合同)，不涉及P2P平台。个别法院已经有意无意尝试，我们希望更多法院给催收一个法律渠道，顺利解决问题。
立案后到抓人前的期间，一直存在变化。从早期的立案后立刻抓人，到立案后先抓一部分人留一部分人，再到立案后不抓人+集体催收，是一个历史过程。目前这个阶段，立案后若出借人情绪问题，大约可持续2-3年时间。
“虱子多了不怕咬”，最近的平台老板抱有如是心态的不少，大家反而该吃吃该喝喝;有几位甚至都已经唱起了“无所谓”。笔者很认真地想普个法。还被人家一句：法律有啥用，给怼了。
。立案就意味着刑事追诉程序的开启，一旦开启就不是我们这些老百姓可以勒令停止的，它犹如一个巨大的机器不断运转，虽然慢，但是一定在往前运转。
