原告诉称：原告王某一、王某三、王某二是同胞姐弟，均为原告王某四子女。原告王某一、王某三、王某二的生母早已震亡。1986至1989年原告王某一、王某三、王某二与王某四家庭配合投资建成坐落于唐山市某某区XXX排XX号房产六间，该房产挂号在原告王某四名下，1994年1月11日原告王某四与白某五成婚，1998年7月10日协议仳离。原告王某四与白某五仳离时将上述六间房产予以支解，东三间房产归白某五全部，西三间房产归原告王某四全部，并管理了房产证及地盘证的变动手续。2002年2月7日被告王乙与白某五举行了赠与公证，被告王乙已将诉争房产东三间过户到本身名下。原告王某一、王某三、王某二得知诉争房产被处分的事实后，四原告认为，人民法院依法确认了白某五将唐山市某某区XXX10排29号东三间房产出卖给被告王乙的举动无效。诉争房产已因南湖生态城西北片区改造举行了拆迁，按照政策诉争房产拆迁后该当得到响应房产修建面积的赔偿。该赔偿面积该当成为原告王某一、王某三、王某二和被告王某四的家庭配合产业。望法院依法支撑四原告的诉讼请求，即判令被告王乙返还原告王某一、王某三、王某二、王某四座落于唐山市某某区XXX村XXX排XX号东三间房产拆迁置换后的现实修建面积的房产。
被告辩称：四原告诉请不建立。诉讼标的原争议衡宇已拆除，新争议衡宇尚未取得，诉讼标的物无法返还；四原告所诉主体错误，衡宇全部权以挂号为主，王乙对诉争房产有占据、使用、处分、收益的权力；白某五与王乙已形成事实上的衡宇生意关系，王乙属于善意取得，假如白某五无权处分房产，四原告应向白某五主张权力，与被告王乙无关。人民法院该当驳回原告诉请。王某四在统一法令关系中既当原告又当被告，是王某四与其子女串通的体现，是立案审查不严的问题。村委会出具2份证实，内容截然相反，且第二份证实用语不严谨，此份证据不该被采取。审讯应严酷遵守一事不再理原则。四原告告状曾因无合法来由拒不到庭，按撤诉处置惩罚。被告对四原告再次告状并获得立案暗示不理解。综上，四原告诉请既无事实依据，又无法令依据，请求驳回四原告诉请。
经审理查明，原告王某一、王某三、王某二是同胞姐弟，均为原告王某四子女。唐山市某某区XXX排XX号六间房产于1986至1989年先后建成，挂号在王某四名下，是王某四与其三子女王某一、王某三、王某二的家庭共有产业。王某四与白某五于1994年1月11日挂号成婚，于1998年7月10日协议仳离，仳离协议约定：座落于唐山市某某区XXX村XXX排XX号房产东三间归女方白某五全部，西三间房产归男方王某四全部，六间房中心伙山、伙墙共用。后白某五、王某四别离管理了衡宇全部权证及地盘使用权证。1998年原告王某一、王某三、王某二向本院提起民事诉讼，请求法院确认王某四与白某五签署的仳离协议中产业支解的约定无效，确认原告对房产享有全部权。本院作出民事讯断，确认座落于唐山市某某区XXX排XX号东三间东一间半归原告王某一全部，东三间西一间半归原告王某二全部，西三间东一间半归王某四所，西三间西一间半归王某三全部。王某四、白某五不平该讯断，提起上诉，唐山市中级人民法院作出民事裁定书，打消本院民事讯断书，发回本院重审。在本院重审时代，原告王某一、王某三、王某二经传票传唤未到庭，本院作出民事裁定书，裁定按撤诉处置惩罚。2001年1月，白某五将唐山市某某区XXX排XX号东三间房产转让给被告王乙，转让价款为45000元。2002年2月7日，白某五与王乙在唐山市某某区公证处举行了公证：“白某五将其名下的唐山市某某区XXX排XX号东三间房产赠与王乙”。王乙将房产的地盘使用权证及衡宇全部权证举行了变动挂号。2008年原告王某一、王某二、王某三再次告状，请求确认王某四与白某五签署的仳离协议对产业支解的内容无效。本院于2009年4月29日作出号民事讯断书，讯断“1998年7月10日王某四与白某五订立的仳离协议中第六项‘坐落在XXX村XXX排XX号房产东三间归女方，西三间归男方，六间中心伙山、伙墙共用’无效”。白某五提出上诉，唐山市中级人民法院作出民事讯断，驳回上诉，维持原判。王乙、白某五不平唐山市中级人民法院讯断，申请再审，河北省高级人民法院作出民事裁定书，驳回了王乙、白某五的再审申请。2010年原告王某一、王某二、王某三向本院提起民事诉讼，请求法院确认被广告某五将XXX排XX号东三间房产转让给被告王乙的举动无效，本院于2010年12月31日作出民事讯断书，讯断“2002年1月被广告某五将唐山市某某区XXX排XX号东三间房产出卖给被告王乙无效”。白某五、王乙不平提起上诉，2011年5月18日唐山市中级人民法院作出民事讯断，讯断认定王乙购置处于诉讼中的衡宇组成主观恶意，并驳回上诉，维持原判。2011年四原告提告状讼，请求法院判令被告王乙返还四原告原座落于唐山市XXX村XXX排XX号东三间房产拆迁置换后的现实修建面积的房产。在诉讼中，王乙、白某五因不平唐山市中级人民法院讯断，申请再审，河北省高级人民法院认为，唐山市中级人民法院颠末审理认定涉案房产唐山市某某区XXX排XX号六间房产是王某四及其子女的家庭配合产业，以民事讯断王某四、白某五仳离协议中支解产业的内容无效。XXX村委会出具证实证明白某五卖三间房产，虽然代价自制，村民们都不敢买，王乙作为同村村民且住处离王某四家比力近，原审认定王乙对涉案房产权属不明确、尚存在纠纷知情并无不当，遂驳回王乙、白某五的再审申请。
被告王乙于本讯断生效后十日内返还原告王某一、王某二、王某三、王某四原座落于唐山市某某区XXX排XX号东三间房产拆迁置换后现实面积的房产。
本案存在的纠纷是对于支解产业的拆迁纠纷。座落于唐山市某某区XXX排XX号六间房产是原告王某一、王某二、王某三、王某四的家庭共有产业。原告王某四在与白某五协议仳离时，私自处分与他人共有的产业，加害了其他三原告的正当权益，该二人的处分举动已被生效法令文书确认无效；白某五将座落于唐山市某某区XXX排XX号房产东三间转让给被告王乙，白某五与被告王乙的生意举动亦被生效法令文书确认为无效，且生效法令文书认定王乙并非是善意取得。
故对四原告请求被告王乙返还原座落于唐山市某某区XXX排XX号房产东三间拆迁置换后的现实修建面积的房产予以支撑。
