照片里的亮点是与下面灯光对应的，位置是按灯的位置自然形成的，是物理现象，视频里的各亮点组成位置与照片很像，但摄像机中的灯光与照片是不同的，它怎么会与照片中的排列那么巧合呢。
刚才分析了照片拍摄地点稍近于视频拍摄地点，同时拍摄同一·物体，近距离时被拍摄物体应该所占视角度更大，但是照片与视频正好相反，这些光点虽相对位置与照片相似但所占视角度后者近乎大了一倍，可以用建筑物做对比。
同一时间建筑物的灯光不同，也就是说它们就不是同一时间拍摄的，有一个是后来制作的，是符合物理学的照片是制作的还是视频是制作的呢。
其实只看视频不看照片，这个视频CG感就比较强，如果平时做图像处理、动画、特效和后期，感觉会明显一些。
基于以上分析，视频应该是后来按照照片制作的，因为此事件也算比较轰动，但是没有视频，所以演示了一下当时“传说”中事件的场景，只是制作时有疏忽，或只为演示，根本没想注意细节。
据《华盛顿邮报》报道，1952年以后，汇报给空军的UFO目击事件数量增加了6倍以上，从1952年3月的23起增加到6月的148起。到7月份的时候，掀起UFO热潮的那些条件已经准备就绪：冷战时期民众普遍存在的焦虑、主流媒体对原因不明的UFO事件的报道，再加上一点“仲夏疯狂”。现在所需要的只是一个火花。
1952年7月19日（星期六）午夜前不久，华盛顿国家机场的空中交通管制员爱德华·纽金特在他的雷达屏幕上发现了远离已知民用或军用飞行路线个缓慢移动的物体。与此同时，华盛顿国家机场又有两名空管员看到远处有一束奇怪的亮光，后者突然以惊人的速度飞走了。
当华盛顿国家机场的雷达操作员看到这些不明物体从白宫和国会山大楼前呼啸而过时，两架F-94拦截机紧急起飞，但每次当它们接近雷达屏幕上显示的位置时，这些神秘的光点就会消失。到7月20日拂晓，这些不明飞行物消失了。
在接下来的一个周六，不明飞行物又回到了首都上空。鲁佩尔特通过记者的电话知道了这一情况。他立即打电话给两名空军同僚，询问华盛顿国家机场的情况。同样的雷达信号又回来了，雷达操作员们很想知道，出现在他们屏幕上的十几个物体是不是由逆温造成的——这种现象在华盛顿炎热、闷热的夏季很常见。
当逆温发生时，一层暖湿空气覆盖在一层更靠近地面的干冷空气之上。这种状况会导致雷达信号发生扭曲并给出虚假回波，把靠近地面的物体显示成在天空中。但鲁佩尔特的空军同僚确信，出现在雷达屏幕上的物体不是幻影，是真实的飞行器。
全美国的报纸头条都在报道“飞碟在首都集中爆发”和“喷气式飞机追逐华盛顿特区上空的鬼魂”。对于此次目击事件的宣传和公众恐慌是如此之大，以至于杜鲁门总统亲自过问此事。当总统的助手打电话给鲁佩尔特时，他解释说这可能是由于逆温造成的，但还需要进行更多调查，以便更全面地解释雷达信号和目击者的描述。
不过在进行深入调查之前，空军召开了一次新闻发布会——这是二战以来持续时间最长的新闻发布会。空军高层在没有征求鲁佩尔特或“蓝皮书计划”团队的意见的情况下决定，对这些目击事件的最佳回应是向媒体和公众提供一个比较容易接受的解释。
约翰·桑福德少将回避了关于飞行员和雷达操作员在国会山上空看到过什么的具体问题，一次又一次地重复逆温理论。
让鲁佩尔特感到失望的是，空军的新闻发布会起作用了。报纸报道了所谓的逆温理论，公众基本上接受了这种解释。他在1956年的著作《不明飞行物报告》中写道，在空军召开新闻发布会后，UFO目击事件从每天50起减少到10起。
但怀疑论者对政府给出的答案并不满意。报道称，许多人指责空军和“蓝皮书计划”的调查人员偷偷掩盖事实。直到“蓝皮书计划”的文件被公之于众，人们才发现，和政府掩盖UFO目击事件相比，最接近事实真相的其实是他们在试图掩盖自己的无知。
我发现一个问题，不管那个发帖的楼主展示的视频，图片，文字叙述有关ufo的事情，总会有一部分人要嘛以鬼影，要嘛就是说别人在做梦，要嘛就是以不相信来引导另一部分人，我想请问国安局给你们发多少钱一个月的工资，让你们来帮忙掩盖？不是每个人都是**，你说没有就没有，有一部分人有自己的思维方式和判断是非对错真假的能力！
