近期涉及测试的LiveCycle版本的托管性质无疑缩短了设置时间内容备受瞩目，很多读者对此也很有兴趣，现在给大家罗列关于测试的LiveCycle版本的托管性质无疑缩短了设置时间最新消息。
以Adobe的LCES教程文档中的“我的第一个应用”项目为例：该系统可从Web门户提供基于PDF的贷款应用程序，通过Adobe Reader接受表单输入，将应用程序路由到适当的决策者，通知申请人批准或拒绝，并将适当的文件归档到网络位置进行存档。
我完成了这个项目，以了解LCES的功能，而LiveCycle套件在短时间内可以实现的复杂性给我留下了深刻的印象。我用来测试该产品的方法进一步缩短了获得该产品的结果所需的时间。
我在由Adobe管理并从Amazon EC2云计算服务运行的产品的托管实施中测试了LCES。作为其企业开发人员计划的一部分，Adobe已经以这种方式提供LCES大约一年。从本月开始，LCES的托管版本将以LiveCycle Managed Services的名称作为完整的产品提供。
我发现LCES的托管版本易于使用，这要归功于用于启动EC2实例的控制台，它比Amazon默认为该服务提供的spartan前端友好得多。LCES的管理控制台是基于Web的，并且我能够使用作为服务的一部分提供的基于Java的简单网络应用程序，从Linux桌面安全地访问控制台。该网络应用程序也具有Windows和OS X风格。
我用于测试的LiveCycle版本的托管性质无疑缩短了设置时间。但是，我发现在Adobe托管LiveCycle Express的Windows Server 2003 EC2实例上花费了相当长的时间-至少花费了20分钟，有时花费了更多时间，而在我测试的过程中，花费了两倍的时间来解决Adobe之间的网络问题。控制器和Amazon EC2基础架构大大延长了这些启动时间。
在生产环境中，我希望实例的启动和关闭时间不会有太大问题，因为LiveCycle实例将长期保持运行状态。下次测试LiveCycle时，我可能会选择Adobe提供的可供评估的现成运行的VMware软件设备。
我测试过的LCES的受管版本在一个堆栈上运行，该堆栈包括JBoss应用服务器和MySQL数据库服务器，这些服务器在Windows Server 2003之上的“大型” EC2实例上运行，带有虚拟处理器内核和7.5GB RAM。
Adobe选择Windows Server 2003作为此托管服务的操作系统层，以便允许远程托管该套件的仅支持Windows的表单设计器组件。但是，该公司计划在不久的将来为托管服务添加Linux选项。
