个人推荐一个基于Arch Linux的发行版：Manjaro，除官方支持的XFCE和KDE版本外，还有众多社区支持版本，几乎囊括了所有主流DE（包括Deepin），支持滚动更新，在吸取Arch优点的同时增加了易用性，自带pacman图形界面前端，默认主题也相对美观大方，它在国内可能有点小众，但在DistroWatch上点击数排名还是比较靠前的（前十名）。最后，个人最喜欢的一点就是它自带的硬件驱动管理组件（感觉使用各大Linux发行版的最大问题就是驱动）&目前在用它的GNOME版本。【回答带有一定主观色彩，仅供参考】
连zfs都支持了(别跟我争license的问题, 我不懂, 但是我司法务部门说他们review过license了, 没有问题...), 其他发行版还怎么比啊 (逃 (Fedora貌似默认用btrfs了, 简直是坑小白, 就这一条我就成为坚定不移的Fedora黑了)
2. 支持好几年呢, 忘了几年了, 五年? 反正长到你自己都想用新版本了. (对桌面用户来说)
1. 假設問的就是Linux，如果對自己所用發行版默認內核不滿意，先上vanilla，然後你就不會再問了。
2. 如果問的是“Linux發行版”，那麼題目沒問好：Linux是一個操作系統內核，不是一個一般意義上的操作系統；一般意義上的操作系統叫“GNU/Linux發行版”或簡稱“Linux發行版”。
另外，那個圖應該有幾年了，有些新晉的發行版還不錯（我要推倆Arch衍生版：Chakra和Manjaro）。
抖膽假設樓主只是葉公好龍/只是一時興起想問問/只是自己想在電腦上弄個，個人建議還是去用Ubuntu吧，別考慮那些其他方面（設計、搭配）更好（但不適合不確定自己要不要用的人）的發行版了……
吐槽一下：雖然實際上各個發行版之間區別並不是特別大，然而有的發行版就是有能力把自己的升級做得跟換發行版一樣╮(￣▽￣)╭
最後，剛剛我順便開了下腦洞，目測接下來還會問：“Linux怎麼分區合適”、“它怎麼一直提示沒有根而不讓我安裝”、“分區用什麼文件系統格式好”、“swap要不要/要多大”、“怎麼恢復磁盤文件”、“怎麼卸載Linux”、“Windows啟動不起來了怎麼辦”……
GnackTrack是基于Ubuntu的发行及自启动运行光盘，其特色在于一套用于网络渗透测试的实用工具。
GnackTrack是一个开放、自由的项目，目的是将渗透测试工具与linux Gnome桌面相整合。GnackTrack是一款Live（也可安装）的基于Ubuntu的Linux发行版。BackTrack不是唯一一款针对伦理黑客的工具，你也可以试试其他的系统，如果你喜欢Gnome，那就试试这款好了。就像BackTrack一样，Gnacktrack包含很多工具，这些工具对渗透测试很有帮助：包括metasploit、armitage、wa3f等。
NodeZero Linux的团队由测试员和开发人员组成，他们觉得live系统没能提供他们安全审计是需要的东西。渗透测试系统往往会用linux中的Live系统概念，就是说用户不能够对系统造成任何永久的更改。因此重启之后所有的修改就没有了，而且还得从光盘或者USB运行。这些特定对那些偶尔测试的人会造成麻烦，对经常测试的人比较有用。
尽管NodeZero Linux可以以live系统形式偶尔使用，但它的团队还是认为真正好用的系统应该强大、高效、稳定，所以系统提供了永久的安装。
这应该是最高级，最厉害，也是最漂亮的渗透测试系统了。其中包含了很多给专业的伦理黑客、网络安全专家们提供的优秀工具。这套系统中含有700多种工具，而kali有300+，系统中还有很多针对移动安全和恶意软件分析的工具。
Arch Linux是通用x86/64 GNU/Linux 发行版。Arch采用滚动升级模式，尽全力提供最新的稳定版软件。初始安装的Arch只是一个基本系统，随后用户可以根据自己的喜好安装需要的软件并配置成符合自己理想的系统。
Network Security Toolkit（NST）基于Fedora Core。这份工具包（自启动ISO）能够方便地使用最好的开源网络安全工具，并能在大多数x86平台上运行。
开发该工具包的主要目的是向网络安全管理员提供一套较全面的开源网络安全工具。我们发现NST非常有吸引力，因为我们可以用这份自启动运行光盘将大多数x86系统（奔腾II或更高级的处理器）转换为 一份特定设备，同时该环境可以支持多种安全检测工具，它可以执行网络流量分析，入侵监测，网络包注入，无线网络监控，模拟系统服务，或是用作一台精密的网络/主机扫描器。
Fedora包含的程序分散在不同的免费和开放源代码许可证下，并计划成为这些技术的主要优势。Fedora是Red Hat Enterprise Linux发行版的附属产品。
Parrot Security是一个款Frozenbox Dev团队开发的、基于Debian GNU/Linux的操作系统，混合了Frozenbox OS和Kali linux得以提供最优质的渗透测试体验。为了对几乎所有工具进行最及时的更新，Parrot使用了Kali的库，但它也有自己存放了所有自定义数据的专用库。它加入了一些新的特性和不同的开发选项，Parrot使用Mate作为桌面环境。Lightweight和有力的界面来自著名的Gnome2，多亏了FrozenBox高度自定义图标、主题及壁纸。
它包含一些最为常用的Linux安全及分析工具，而且使用客体十分广泛，从Web应用程序分析到网络分析，从压力测试到嗅探，还涵盖了漏洞评估、计算机取证分析以及漏洞利用。
这个发行版的强大之处在于它的Launchpad它自己的软件仓库，该仓库总是同步到最新版本的、最常用的黑客工具。
目前国内最好用、最接地气的当属Deepin，安装简便快捷，滚动更新，界面酷炫，社区活跃，而且内置QQ，甚至内置crossover供用户使用，而且官方的Deepin Music、Deepin Movie，都很好用，个人觉得比较赞的是它的截图很是给力，同时官方还在不断致力于收集用户的软件需求，并将很多常用的软件迁移，包括android应用，web应用等等。不习惯命令行的可以直接使用Deepin Store界面查找并安装软件，习惯命令行的可以直接开启连名字都掉渣天的“雷神模式”。
在此不得不多啰嗦两句，开了雷神模式，边看美剧，边码代码的感觉线版的系统甚至支持分屏的功能，多任务界面切换也很酷炫，只是不知道为什么15版取消了分屏功能，同时多任务界面弄得跟OS X似的。
每个人喜欢的版本因人而异。可以给你推荐10个常用的版本，优缺点对比，然后你根据自己的需求选择：
Lubuntu是Ubuntu快速、轻量级且节省能源的变体。它旨在面向低资源配置系统，并被主要设计用于上网本和老旧个人电脑。 如果你的家里有那种连xp都带不动的破电脑，这可能是你最好的选择。
缺点：虽说是专为老旧电脑设计，但如果你的设备太古老…想安装上还是很费事的，可能连驱动关都过不了。我曾经尝试在我的一台256M RAM 1.9GHz cpu的笔记本上安装lubuntu，以失败告终。
缺点：相比Win PE它稍显逊色，由于没有包管理器，你几乎需要从源码编译一切应用，才能在上面安装新软件。不过他是让你体验linux的很经济的一个方法。
拥有最庞大的软件库，你几乎可以使用他的包管理器pacman安装任何东西。它的中文文档非常完善，即使对于我这个debian系用户来说，也不得不常常到arch wiki去查东西。另外，它很有助于你增加对系统底层的了解，定制化程度很高，也没有什么多余的软件。另外，它和manjaro一样，可以安装qq。
缺点：他的缺点是定制化程度太高了，安装起来也有一定难度，让很多新手望而却步。在安装完之后，你所面对的是一个黑不溜秋的终端，各种驱动 桌面环境 应用管理器等等等等，全部需要自己手动敲命令下载，一不小心敲错了，系统也就崩了。换句话说，想做到像宣传图这样的效果，有时要花去你一个多月的时间。常常滚动更新，滚挂了之后很折腾。
终于，我们讲到了这个历史很悠久的系统。相比上面几款，他可以称得上是祖宗级的了：几乎60%的linux发行版都由它衍生而来。
缺点：由于它是完全自由的操作系统，因此没有专业的技术支持。另外它的更新周期很长，软件库里很多软件也显得老旧了。
这个操作系统也算是一个新人了，它没有基于别的发行版，属于从无到有的建构。由于我对solus的了解非常少，因此简单地从网友们的评论中摘取几条作为优缺点。
缺点：所有新的发行版都有这个问题：对驱动的支持不好，有的网友也指出solus会在他们的电脑上崩溃或者运行效率很低。不清楚它的包管理机制，因此我谨慎地假设，它能安装的软件数量也是屈指可数的。
缺点：是个好的操作系统，但不是一个好的个人操作系统。Unity桌面的性能很低，并且不是很稳定，常常卡死。内置的软件大多数没用，你通常要花上一个星期才能把ubuntu打造成适合自己的系统。另外，它也不是很稳定。至少在我使用时，平均每天都要出现三四次内部错误，对使用体验的负面影响比较大。
Manjaro是最近一段时间才兴起的、基于Arch的新兴操作系统，能以这么惊人的速度从排行榜几千名飞升到第二，也说明了它的确非常好用。
缺点：在网上找了好久，几乎没发现有对它负面评论。一定要说有缺点的话，可能是arch系的通性：滚动更新的方式容易崩溃…还有似乎并没有自带中文输入法…
Mint是一个非常不错的系统，这也是它能长期在排行榜上保持第一地位遥遥领先的原因。它是Ubuntu的衍生版本。
Mint最大的特点就是极其符合windows用户的操作习惯，甚至贴心地准备了更新管理器、开始菜单、Office等用户在windows上喜闻乐见的功能。mint是一个真正的开箱即用的发行版本。它完善到你完成安装后甚至不用再添加别的软件，就可以畅快开始使用。相比它的爸爸ubuntu，这个儿子在各个方面都做得更好。
缺点：如此高度集中化的linux版本，自然会引来某些人士关于臃肿的批评。而且，基于debian注定了他的软件库数量不会很大。有时安装一些不常见的软件，甚至需要自己从源码编译。而且，它没有集成wine，这意味着你得很痛苦地下载安装后才能运行exe。学习更多linux知识可以了解：
其次，我最爱的Debian！！！testing版本爆炸舒服！永远不担心大版本更新！可定制性真的强，原生，pure，舒服！劣势是，软件包相对于Ubuntu少点，有些软件包要用Ubuntu的。其次，驱动支持不怎么好，初次安装我需要打三四个驱动，不同机器可能会不一样，但没有Ubuntu省心的，还是挺麻烦的。调教不好容易整个系统崩掉，如果熟悉了就会发现这个系统用着多舒服！最后就是因为是社区发行版，这点利弊不说了。。。
RedHat系，RedHat支持是真的棒，系统免费用，但是维护支持是收费的。所以，CentOS就变得广为流行。但界面个人觉得过于僵硬，缺少现代美感，其次软件包相对于Debian系要少点，有些常用软件安装还是比较麻烦的。但是系统本身稳定性非常棒，毕竟是RedHat的换壳！Fedora，尝鲜首选。
