先说一个段子，放在这里很应景。一个穷人用社会福利部门领到的100元钱，买了50双拖靴，拿到地摊上，每双卖了3元，一共得到了150元。另一个人也很穷，每个月也要从社会福利部门领取100元生活补贴，全部用来买大米和油盐。同样是100元，前一个100元通过经营增值了，成为资本，后一个100元在价值上没有任何改变，只不过是一笔生活费用。第二个人在于，他的钱很难由生活费用变成资本。
可不可以换个方式呢？第一个月给200元，让他可以用余下的100元去做拖靴生意，一个月下来就有 150元。下个月再给200元，让就可以用250元来买卖拖鞋，又可以赚125。到第三个月，这个穷人手里已经有了375元，除去100元生活费，还有275元资本金，就不用再给他任何救济了。一年以后，他就是一个富人胚子。给他时间，他很有可能富甲一方。而另外一个穷人，可能一辈子都会这样穷。当然，拖靴生意也不是那么好做的，这里面只是用拖鞋举个例子。但从理论上讲，穷人的脱贫还是很有希望的，重要在自己的思维！然而，实际上，很多穷人不会选择致富的道路前进。你给他100元，他就会去买米；给他200元，他就会去买酒买肉，给他500元，他会去买件金利来，最后剩下10元也要买几注彩票。很多人穷惯了，有了钱就只想改善生活，哪怕你给他100万元，他也想立刻把钱变成房子，车子，轰轰烈烈地去兜风，好让所有人都知道，我已经不是穷人了。
有人问马云：现在你成了首富，有没有觉得贫富差距越来越大了？如果说对你征收80%的税来减少贫富差距，你同意吗？马云回答：“关于征税，我自己觉得，我们应该大家第一要不能仇富，不能仇官，一个社会必须倡导阳光下的财富，不是把村里的地主都杀了，农民就能富起来的。要有良好的机制，更何况80%的财富不要征税，它不用征，我自己会捐出去的，这不是我的钱，只是我替大家去花这个钱，而且花也不花在自己身上。”首先要明确一点社会财富的增长本质是源自生产，而生产的前提投资，而资金是流向最有效率的的，利润最多的产品。如果我们此时说征收80%的税，来保证收入分配，缩小贫富差距，好，很显然，每个人的收入都增加了。
但导致的结果是，投资减少，从而竞争下降，产品的质量可能就不会保证，但要命的是，成本会升高，致使最后的商品价格升高。很显然，对于消费者来说这并不是一件好事。我们只看到马云的收入是我们的成千上万倍，却没有看到他的花销与投资是我们的十万百万倍，假设他的收入是50亿，就算他闲着没事砸一辆玛莎拉蒂，那一年下来也不会超过一亿。那剩下的49亿去哪了呢？其实一个公司的统帅的眼光真不是一般人能及的。公司想要在竞争中活下去，就一定提供消费者更优质的资源和更便宜的价格。所以这49亿大部分为了获取更多的利润而继续投资企业，而服务消费者的了。回到刚才所说的流向最有效率的企业和产品。
如果社会让他在投资机会大好的情况下捐款，那纯粹就是暴殄天物，阻碍社会财富总体增长，捐款也是时机问题（比如先投资，后捐款，利润很多是不是捐款可以更多？），如果既能有利润又能捐是不是更好？在这里我好希望阿里完全可以拿出那么一小部分钱成立一个留学基金，给那些如我们这样一代年轻人，梦存世界舞台、致力在国外学习的年轻人多一点资金和机会。最后对于他所说的仇富、仇官这一点，其实是完全没有必要的。只要不是非法的，我还是相信“为一己之私，终成大众之福。”知乎上有一个经典的问题，叫做：什么是低智商的善良？我一直很想说，最低智商的善良就是逼着富人捐款。看看大堆网友，只要中国出了什么天灾人祸的，第一时间就是去朋友圈发祝福，第二动作就是去马云的微博下留言“逼着”马云捐款。
这部分人中很多人实际上并不知道捐款会怎么用，会不会改善受灾人的生活。他们也丝毫没兴趣知道，他们之所以这样逼人，更重要的是觉得自己没钱，马云有钱，因此心里不爽，觉得让马云捐点款能发泄一些自己内心的不爽。因此对于捐款的使用监督，他们没兴趣的：反正自己没捐，没兴趣。恒信贵金属小编汇总网上资料进行分享。
汶川大地震时候，万科经历了一次规模很大的捐款事件，万科捐款200万元被大堆网友集体呛声，王石坚决认为“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”其实个人我是认为王石的话颇有道理的：企业的核心在于提供就业，进而提供社会产品，进而形成一个循环，企业最大的道德就是提供好的产品，同时提供就业，为员工提供一份有保障的生活，这本身是存在的意义，也是最大的慈善。至于对外捐款，应该是一个额外附加的责任，如果每一次大小事情都强迫企业捐款，直接打乱了企业的生产计划，有的企业可能彻底扛不住，进而影响更大的就业和社会服务呢。往小了说：一个企业，董事长大手一挥随便就是几千万几亿地捐赠，有没有经过董事会的授权？会不会损害其他股东的利益？会不会导致企业决策失误？这些问题，很多网友是并没有考虑的。诸多人强迫着企业家捐款往往就是在“慷他人之慨”，如果自己买了某个上市公司的股票，就知道其中的忧伤了。
前面所述，马云说“把地主杀了，农民也不会富起来”是非常有道理的。农民想要致富，绝对不能只想着“杀富济贫”，还要从思想上从根本上把自己的思维变成富人的思维，如此才能保证一个人富足起来。恒信贵金属小编汇总网上资料进行分享。
富人富裕的岂止是钱？钱只是一个结果，他们富裕的是赚钱的整个过程。穷人穷的又岂止是“钱”？穷人穷的是思维，是挣钱的意识，是将自身资源转化为资本的意识！
生活中，往往会见到很多自身生活很穷的人，很少认为自己应该为自己承担最大的责任，总是认为自己的穷是其他人的富导致的，认为其他人的富裕是抢了自己的钱。网络上原来流传的那个“淘宝不死，中国不富”这种极端的言论正是这个观点的生动写照。很多零售企业自己不思进取，总是认为阿里巴巴的壮大完全是抢劫了自己导致的。连宏观经济最基本的“增量博弈”和“存量博弈”都搞不清楚，总是渴望着BAT赶紧死，然后自己的机会就来了。如果经济形势恶化到了BAT们都很快全部死了，那放心，绝大多数公司早已死了，穷人也彻底没了翻身的机会了。
这里面固然有因为资源少，导致视野不足进而影响判断力的因素，但我看过很多很多案例，我发现其实不完全是。很多进了传销机构的人，其实从一开始就知道自己在干什么，从一开始就知道自己在骗人，自己需要骗更多的人，但是他们仍然继续做。那些被年收益100%之类的骗局骗到的人实际上并没有什么可怜的，他们从一开始就知道自己在骗人，只是自己希望自己先来，骗后面的人给自己抬轿子而已。这里面投射出的“人性之阴暗”让人不寒而栗，也说明了一个问题：很多人从一开始就没有看清楚投资和事业的本质。
企业家投资的时候，从一开始就明白，财富是社会流动中产生的价值的总和，并不单单指银行卡里的数字，因此他们更倾向于将钱花出去，进而调动更多社会劳动进而产生财富，富裕和影响力就体现在对“劳动”和“资源”的调集力上，而传销的这部分非常缺钱的人，往往单纯认为财富就是那几个数字。
因此富人的分辨能力更高，因为他认清了财富的本质，他愿意通过时间来换取合适的收益，因此投资能力越强、资金越大的人往往倾向于认清整个投资过程的本质，对投资收益的时间容忍度更长，对利息的考虑只是考量因素之一，更重要的是最合适安全的收益，而不是很高的收益，这才是真正的投资，因此他们就能避开很多陷阱，实现财富的长期增值。
