9月9日，《财经天下》周刊刊发了封面报道《富士康的“夜生活”》，内容涉及有个别“女工兼职”的现象。网络对此进行了热炒。9月13日晚，“富士康工会联合会”在网上发表了对《财经天下》周刊的“抗议书”。9月16日晚，《财经天下》周刊随之也发表了“声明”。
9月17日，《财经天下》副总编李铁先生代表周刊，接受21CN财经独家专访。他透露了这篇报道刊出的台前幕后，并声明此报道无任何主观恶意，调查扎实，富士康的“抗议”就是一个笑话。
21CN财经：他们如何自证是富士康工人的代表?出示了授权书吗?抗议过程中有没有发生正面冲突?
《财经天下》：没有出示什么证明。我们也没有发生正面冲突。没有冲突的原因是这样：他们居然全都没有看到我们杂志，只是在网上看到了。
《财经天下》：他们根本不知道我们文章的题目是《富士康的“夜生活”》，把网络媒体改的露骨标题当成我们写的了。这是他们来抗议的根源。他们的诉求是，我们杂志道歉，撤稿。结果他们一来，就发现自己搞错了，就撤了。双方沟通得很和气。但是他们刚走——很可能是他们内部沟通出了问题，富士康工会联合会马上发了声明，污蔑我们是不良媒体，说我们污蔑富士康四十万女工。
《财经天下》：后来我们反复说明，要他们看原文。对于富士康工会联合会指控的，“恶意把富士康40余万女工描述为‘兼职厂妹’”的说法，我们认为是荒谬的。任何读过原文的人都能看到，我们的文章只是报道存在“兼职厂妹”的现象，并没有对此种现象的比例进行定性评价，文中绝不存在把富士康40余万女工都描述为“兼职厂妹”的说法。
仅仅是因为文章中提到，富士康存在女工兼职卖淫的现象，富士康联合工会就认为，这是恶意抹黑富士康40万女工，抹黑中国制造，这属于没有依据的上纲上线。富士康方面不应该将个别女工的行为扩大为攻击40万女工，这个帽子大而不当。
《财经天下》：富士康科技工人联合会的副主席陈宏方先生。我们主动沟通。告诉他们主要是网媒标题耸动，我们的文章本身很理性中肯。
《财经天下》：我们希望还能继续沟通，因为他们中的很多人，把网媒二次编辑的内容当作我们的内容了。这是极大的误解。
21CN财经：贵刊与富士康的“故事”起源于关于富士康夜生活报道中涉及约占七分之一的关于“兼职厂妹”的内容。众所周知，富士康最为人所知的是“跳楼事件”、“血汗工厂”等“标签”，为何贵刊选择“夜生活”这一角度去解读富士康?
《财经天下》：一个动辄几十万年轻人的聚居地，而且这些工人大部分难以在大城市安家，富士康只是他们的一个驿站，如此庞大的青年人群体，没有正常的家庭生活，他们业余时间是如何度过的?我觉得这是个非常有意义的线CN财经：能具体说明报道意义所在吗?
《财经天下》：文章的主旨，在于还原流水线之外作为普通人的富士康工人的生活、精神状态。整篇文章的内容是写富士康的普通工人在工余都如何生活，描写了工厂周围的大排档、KTV、迪吧、手机店等等工人常见的休闲娱乐，还有一大部分是写工人参加基督教唱诗班等活动。
在全景还原富士康工人的夜生活时，除了正常的消费、娱乐外，我们也指出在富士康深圳园区存在 “兼职厂妹”的现象，这都是无可争议的事实，在整篇文章内容中只占很小一部分，字数约为七分之一。
我觉得这种调查的意义在于，我们知道以前我们的工厂都是工作和生活合一的，很多工人都可以在工厂工作一辈子，能够在那里安家。但是，现在中国出现了很多工厂，工人是很难在那里工作很久的，也无法在那里安家。
这是个巨大的问题。也就是说，这样一种劳动和生活的模式，只截取了工人青年时期劳动力价值的一段。而这种劳动生活模式不能让他们过上正常的家庭生活。
我们想知道，面临这样的一种困境，那些年轻人是怎么生活的，有什么样的困惑?他们的世界观、精神世界是什么样的?
《财经天下》：对。像留守儿童问题，都是这一类的问题，都是中国新型产业工人所面临的独特问题。他们只是在一个城市打工，他们却无法真正立足这个城市。他们只是过客。
《财经天下》：几十万的成年人，都没有家庭生活，住在集体宿舍里。这是一种什么样的状态?古今中外都很罕见的，这太值得研究了。
我觉得首先是还原现实，在还原现实之后，我们每个人都不知不觉有对新型产业工人的关怀。因为他们太需要关怀了。
21CN财经：似乎代表着富士康这个硬币的两个方面?但是兼职现象被网媒放大解读了。可以这样理解吗?
《财经天下》：是的。其实富士康的夜生活是很丰富的。我们整篇文章甚至对富士康这个企业都还是持一定的肯定态度的。厂妹兼职卖淫，只是文章的很小一部分。但这一部分被网络放大了。
21CN财经：能否透露一下，从选题到采访记者的选择，以及采访、写作、编辑各个流程，为了保证报道的客观、公正，避免富士康指责的“基调阴暗，格调低下”，所做的专业准备和技术处理?
《财经天下》：我们先后派了两个记者，注意，是先后，不是一起。他们去了深圳、郑州两地的富士康。实地考察了很长的时间。
报道建立在扎实的一线调查基础之上，所涉及的核心事实都有多个采访对象，多种信源相互佐证，编辑也对其中的事实进行了反复的核实，文章所涉及的事实真实可靠。
后来为了稳妥扎实起见，我们的编辑反复核对事实，最后才成文。看过我们全文的人都能看到，我们的语言都是非常严肃理性的，丝毫没有格调低下的表现。
9月14日晚8.30的深圳电视台财经频道《经济生活报道》节目，在讨论本刊《富士康的夜生活》一文时，对深圳富士康进行了电视暗访，电视镜头中几位受访者都证实，存在“厂妹兼职”的情况。这也证实了本刊报道的真实性。
在本刊文章刊出之后，在各大网络论坛和评论跟贴中，也有不少富士康的老员工以及周边人士留言，证实确实存在“厂妹兼职”的情况。
厦门卫视的在9月14日早间节目《两岸新闻》中，评论员张春蔚也对我们的报道予以了肯定，呼吁关注年轻打工者的生活现状。
搜狐微博总监程刚在其微博中明确支持《财经天下》，他说：“认真读报道，对兼职厂妹未用全称指代，看得出来《财经天下》记者的采访是扎实的。富士康当做的是反思自己的模式，当思考的是如何改善员工的工作生活环境，而不是激烈指责和施压媒体。”
《财经天下》：在记者实地采访中，我们一直在保持频繁联络，始终都在做指导。由于事关重大。我们在一个记者回来之后，又派了另一个记者再去深圳核实补充了一些采访。我们的过程是非常严谨的
《财经天下》：我觉得这在传播领域是个很正常的事。一些话和文章，传着传着主题就变了。这很常见。但是富士康不能把传变了的东西怪到我们头上。
我讲一个现象啊，学生时代我们租书看，看西游记，里面关于八戒调戏蜘蛛精的章节都被翻黑了。很多人喜欢关注这些与两性有关的章节。但是，你要说，西游记是本黄书，那就是笑话了。富士康的抗议就是一个笑话。
仅仅是因为文章中提到富士康存在女工兼职卖淫的现象，富士康联合工会就认为，这是恶意抹黑富士康40万女工，抹黑中国制造，这属于没有依据的上纲上线。富士康方面不应该将个别女工的行为扩大为攻击40万女工，这个帽子大而不当。
《财经天下》：我想问富士康工会一个问题：你们能不能保证，几十万富士康女工，没有个别兼职从事色情业的现象。如果你们说没有。好吧，那么富士康是世外净土。中国没有哪个有40万青年女性的城市能做到这一点。如果你们承认有，那我们媒体说有，有什么错?
