现在不清楚毕当时在饭桌上做这段唱评的具体环境和缘由。人们只能看出，当时像是个私人场合，毕唱评时嘻嘻哈哈的，至于他是要逗在场的人乐，搞“无厘头”，还是他在向饭友发自己“真实的牢骚”，难下定论。（2015，4，7“环球网”《环球：毕福建言论“不雅视频”流出谁之过》）
在不少人的眼中，“环球时报”似是一张政治性很强的报纸，似经常以主流媒体的口吻说事。但在看了这则报道之后，却不免令人有点摸不着头脑。不去说毕福剑胡言乱语谁之过，却反过来责问“毕福剑言论‘不雅视频’流出谁之过”，似与这张报纸的一贯“政治立场”（不好意思，对别的媒体我可能不会这么说，但于你们而言我却不得不这么说，因为你们有点反常）有点背道而驰。所以我想问：环球时报咋不说毕福剑胡言乱语谁之过？
文章说，“通常来说，私人场合的东西不适合做政治定性的依据，因为人在这种场合比较放松，说话随意，容易受临时性因素的影响”。试问，在这样的场合，因为“比较放松，说话随意”，一个人就可以亮出与以住任何时候不一样、甚至完全相反的政治立场和观点？毕福剑的那番话，是出于内心还是受“临时性因素”“胁迫”，你们搞清楚了没？
文章说，“如果只根据这段视频对毕福剑的政治倾向和立场下结论，显然不够严谨。这不是改革开放已经几十年后还值得鼓励的做法”。试问，这是不是在倡导所谓的“”，甚至可以没有底线？可以对一个伟人“攻其一点，不及其余”信口雌黄，甚至羞辱？
文章说，“然而这段视频让人看到与荧屏上不同的‘另一个毕福剑’，从而打击了毕以往的形象，甚至可能产生某些后续影响，这些都是毕需要承当的，他没什么值得抱怨”。试问，环球时报评论员所谓的“另一个毕福剑”指的是什么形象？与这里的区别是啥？“甚至可能产生某些后续影响”指的是哪些？“这些都是毕需要承当的”应该“承当”什么？既然前面已经指着别人说“显然不够严谨”、“不是改革开放已经几十年后还值得鼓励的做法”，为什么在这里要这么说？这不叫自打耳光？
文章说，“最后我们要说，在不经本人同意的情况下把一个名人私下有争议的言论发到网上，这一做法不应受到鼓励，不管它的实际流行度有多高，也不管遭曝光的名人自己对此负有多少责任”。试问，这里的“我们”代表谁？试问，反腐败以来那么多贪官的“不雅视频”被曝，经过当事贪官同意没有？那样的做法是不是也“不应受到鼓励”？如果不是，毕福剑如此胡言乱语，为什么要“经本人同意”？为什么“不应受到鼓励”？
我不知道“环球时报”的那位所谓的“评论员”，知不知道现在已经发生了什么情况？那就是知不知道在毕福剑“对使用了羞辱性词汇，称他‘把我们害苦了’等等”言论后，那些一直在微信群、QQ群谩骂伟人的人，就如打了“鸡血”似的兴奋？知不知道他们抓住毕福剑的胡言乱语变本加厉、甚嚣尘上，在用更恶毒的语言攻击谩骂伟人？“环球时报”为什么就不去说说这个“谁之过”？
起码到现在为止，毕福剑还是央视的在职主持人，在十八大报告提出“社会主义核心价值观”那么久之后，央视是怎么组织主持人学习的？如果学了，学得咋样？而现在出了这样的事，“环球时报”为啥不去问问这里的“谁之过”？
于我看来，“环球时报”的屁股坐歪了！坐歪还不算，甚至有点迫不及待了！试问，你们在急什么？在这一事件中，为什么你们一反常态，竟充当起如此蹩脚的“消防队员”来？按你们此次的表现，去看看你们以前的文章，人们是不是有理由问，你们“私下里”是不是也在说些什么？尽管你们在文章中也有一些对于名人的所谓“劝导”，但相比之下，这样的“劝导”是不是非常苍白？你们说呢？
“环球时报”的先生们，何用那么急呢？且该说的话是不是该由毕福剑本人来说？对不？心急火燎是要出事的呢！
毕福剑说毛 把他们害苦了，真是婊子无情，戏子无义！这些人以前就是下九流的戏子，地位比妓女还低，因为毛 ，他们被称作人民艺术家，有这样害人的吗！？要是没毛 ，戏子们还不知要累死在哪张床上！娼伶之辈不可深交，君不见凡娶了文艺圈名人的政商界人士几个有好下场！
毛 对人类社会的历史贡献不容置疑，只要是稍有历史常识的都明白，本人祖辈在解放前是资本家兼地主，但事关公理，不能昧着良心说话。毛 也犯过错误，但要说他害苦了谁，再怎么的也轮不着毕福剑，他算哪棵葱哪棵蒜！一个撂地的角色，毛 害他？他还不够格！
有人说，私人场合的东西不适合做政治定性的依据，因为人在这种场合比较放松，说话随意，容易受临时性因素的影响。而政治是严肃的事情，用于政治定性的材料应是经过深思熟虑的言行。毕福剑说这话时，有多位嘉宾在场，据网友人肉的结果，当天用手机录像并发到网上的人叫张清，是北京某书院的秘书长，他给毕福剑录完后，发到微博上，博文中呼吁央视处理毕福剑。为毕福剑辱毛黑共热烈鼓掌喝彩的是刘大为，中国美术家协会 ，中国文联副 ，全国政协委员，解放军艺术学院美术系教授、主任，少将军衔，既是党员又是军人，他当天的作为够得上开除党籍了。那个秃头叫史国良，画家，当过军人，1989年跑到北美，出过家，苏东坡有云，无毒不秃，无秃不毒。转毒转秃，转秃转毒。那个女士不知是谁，毕福剑满嘴性器官，她在一边笑吟吟的，搞不懂她什么意思。这还算私人场合吗！如果在座的有所谓的人士，毕福剑暴露活思想大做表演是在献投名状吗？
一些以为毕福剑辩解的人除去别有用心就是不懂什么是民主，民主不是乱说话，往往是非民主社会的人做事才缺乏底线。看看“民主国家”的人是如何处理这类事情的，在新加坡，一名17岁少年在YouTube上发布一段题为“李光耀终于死了！”的视频。他在视频中独自一人讲了八分钟的话，对李光耀领导下的新加坡繁荣是否让其公民快乐表示质疑。结果他被判了三年徒刑!在韩国，一个中国留学生说了一句朝鲜好就被以有利于敌国行为而驱逐出境!在美国，英国的一对年轻白人情侣因把玩遍美国说成是干掉美国而被堵截在机场审查两天最后被拒绝入境,还是在美国，一著名主持人说奥巴马的夫人像《猩球帝国》的演员，被辞退。他们说这些话时大都是在私人场合，只是不小心被人听去了，“斗士们”作何感想！毕福剑作为一个名人，应对自己的言行负责。
毕福剑你对毛 有意见可以提，但你不能辱骂毛 。当中国遭逢五千年未遇之巨变时，毛 举家赴国难，妻子，弟弟，妹妹，儿子，侄子多人牺牲，你毕福剑为国家做了什么！“星光大道”里的选手哪个没有真功夫？你只是不知因为什么原因才当上主持人，你以为自己就强过他们了？人家听你指挥是给央视面子，放到社会上你的谋生能力真不如人家。给你脸你就不知自己的分量了！法盲吧！
不法官员手下无强兵，重庆电视台之弱大家有目共睹，根子是不是在前重庆宣传部部长张宗海以及前重庆市委宣传部副部长、市广播电视局局长张小川身上呢？大家自己调查。二位虽已受法律处理，他们的遗毒清除了吗？李冬生这一出事，算是揭开了央视的黑幕，大家自己算，倒了多少台长、道长、男女主持，有多少女主持是高官的情妇！大裤衩里装的是啥？是B？央视可别成为某些政府官员的后宫。
毕福剑的主持能力一般，任鲁豫、康辉、小买远胜过他，腹有诗书气自华，毕福剑的气质就是一个力巴，这要在时代还能作为底层劳动人民的代表，可他反毛，偏偏央视就是要用他，让人看不明白。这就好比非要用李思思主持春晚一样，李思思的形象能力都一般，央视三套和戏曲频道的几个女主持远超过她，可是就要用她，让人不由得想知道她的丈夫担任什么职务，年龄几许。李冬生倒了，他的遗毒应被清除。
当天用手机录像并发到网上的人叫张清，是北京某书院的秘书长， 他要不这么做就线日《环球时报》发表的《环球：毕福建言论“不雅视频”流出谁之过》一文中却明里暗里支持毕福剑，认为这不过是私下的悄悄话，反而质疑张清的行为，张清的行为是正义的，对于攻击挽救中国于危难时的民族英雄的行为，一个中国人，一个中共党员就应旗帜鲜明站出来做斗争，看看我在前面提到的民主国家如何对待胡说八道者的例子，这就好比你听到汉奸在谋划卖国，你能置若罔闻吗！在一起吃饭不能算是朋友，我就常和一些不明底细的人吃饭，吃完嘴一抹就走人，长什么样儿都不记得了。民国时期一帮遗老拿着政府的津贴编《清史稿》时借机大骂革命党，《环球时报》和央视都是拿政府的钱才能存活的单位，却出现这样的人和这样的言论，这是丢失政权的先兆啊！政府机关工作人员是非颠倒思想混乱是前苏联解体前的普遍现象，请 小心对待。此事本来应由国保来做的，这就是在乱国，却由我来操这份心。我知道，这样得罪人，有些人别想不开请我嫖娼啊！我反正是生人斟酒不入口，美女借浴不开门，不给苍蝇留缝。
举报4楼埋红包点赞作者：蚂螂蚂螂过河时间：2015-04-08 17:23:31这次要支持环球时报，表现得很宽容。即使如此，估计老毕会受到一些处分的，否则大家乱唱一气就不好收场了。举报7楼埋红包点赞作者：關公ggs时间：2015-04-09 16:35:17举报9楼埋红包点赞作者：周洪瘸时间：2015-04-11 02:56:10伟人只能用来敬仰和歌颂，那些有异议的都送去劳教
来自10楼埋红包点赞作者：伍兹吾心时间：2015-04-11 07:21:32老毕啊，骂人是不对的；祖国未统一，你这样说真话，让我们也后怎么说假
埋红包点赞作者：u_96703316时间：2015-04-11 07:39:13做错了还不准别人说这有违背了我党的实事求是的作风来自12楼
埋红包点赞作者：不敢灌水时间：2015-04-11 08:33:19又一个毛左余孽来自13楼
