昨日下午，一起陆金所因项目暴雷遭投资人维权的事件，再次搅动敏感的P2P圈。据称，暴雷项目涉及十几个亿、600 多名投资人。事实上，在此次事件中，投资人未及时获得本息是由陆金所平台代销的理财产品出现本息兑付逾期所致，并非陆金所旗下 P2P 业务平台暴雷。
19 天前，媒体报道的陆金所正在退出 P2P 业务的消息，引发行业震动。在 P2P 行业不景气的环境下，这一举措被认为是陆金所控股寻求转型为上市做准备。
在监管政策 三降 的要求下，退出和转型成 P2P 行业基调。7 月 4 日，P2P 头部平台、成交量 1600 多亿的网信被曝将 良性退出 ；此前 3 月，已上线P 平台红岭创投宣布清盘。
从去年以来，P2P 网贷行业规模不断缩小，平台退出数量不断增加。最新数据显示，7 月，P2P 网贷行业的成交量为 900.28 亿元，同比下降 62.19%。截至 7 月末，网贷行业正常运营平台数量跌至 787 家，而网贷运营平台最多时曾达 3476 家。
8 月 6 日下午，有网友在微博上表示，其在陆金所购买的理财项目发生暴雷，多名投资人代表还前往平安总部找马明哲（平安集团董事长兼 CEO），希望他能够出面解决。
网传截图显示，陆金所暴雷项目涉及十几个亿、600 多名投资人，涉及底层资产为凯迪生态、神州长城、东方金钰、龙力生物。网友表示， 通过层层嵌套卖给我们，一般是两年期，100 万起投。
一微博网友 胖虾仁的麻麻 对此表示： 我常年投资 P2P，说一下这次陆金所事情。并不是暴雷，而是陆金所代销的产品逾期了。陆金所是行业老大，平安旗下，千亿体量，要是 暴雷了不可能就少量人在维权。具体顾客购买这代销产品是否是因为其旗下销售人员误导，应该让官方调查。
事实上，凯迪生态、神州长城、东方金钰、龙力生物正是陆金所平台过去两年所代销的产品的底层资产公司。网友所披露的投资人维权是由陆金所平台代销产品本息兑付逾期引发的维权，而非陆金所旗下 P2P 业务平台陆金服暴雷。
以神州长城为例，去年 9 月 13 日，陆金所平台理财产品 尊理财 EG1060 暴雷。据了解，该产品实际是陆金所为大同证券代销的 同吉 58 号 资管计划，资金投向为 长安宁 - 神州长城流动资金贷款集合资金信托计划 ，即通过长安信托通道向上市公司神州长城提供信托贷款，本质是信托投资基金。据报道， 同吉 58 号 涉及投资者 53 人，共计 5905 万，平均每人投资 111 万。
2018 年上半年，神州长城营业收入 15.87 亿元，同比减少 47.54%，净利润 1.44 亿元，同比减少 46.39%。同时，其负债达 87.04 亿元，资产负债率高达 78.95%。这样的经营状况难以维持其按时向大同证券还款。
此番 陆金所暴雷维权 背后，简单来说，就是神州长城还不上大同证券的钱，大同证券就还不上陆金所投资者的钱。普通投资者是在陆金所平台购买了产品，当拿不到本金及收益时，他们就会到陆金所维权。
事实上，陆金所 尊理财 产品并非 P2P 产品，它是由券商、基金子公司、期货等资管机构通过陆金所平台提供的资产管理计划理财产品，起投金额 100 万元，投资期限几十到几百天不等。
尊理财 产品的代销方为上海陆金所基金销售有限公司，该公司由中国平安集团 100% 控股，其和陆金所旗下 主管 P2P 业务的陆金服（上海陆金所互联网金融信息服务有限公司）可以算是兄弟公司。
资管产品是指获得监管机构批准的公募基金管理公司或证券公司，向特定客户募集资金或者接受特定客户财产委托担任资产管理人，由托管机构担任资产托管人，为资产委托人的利益，运用委托财产进行投资的一种标准化金融产品。
除了神州长城，涉及凯迪生态、东方金钰、龙力生物的资管计划也因各种原因在陆金所代销期间发生逾期。
同吉 1 号、同吉 2 号、同吉 5 号等资管计划涉及凯迪生态，上述资管计划通过中海信托的中海汇誉 2016-86 凯迪生态流动资金贷款集合资金信托计划向凯迪生态发放信托贷款；同吉 3 号、同吉 4 号、同吉 8 号等 3 项资管计划涉及东方金钰，投资对象都是 中海汇誉 2016-87 东方金钰流动资金贷款集合资金信托计划 项下的信托计划份额，主要用于对上市公司东方金钰放款，涉及资金超过 2.4 亿元；同吉 9 号和同吉 10 号等 2 项资管计划涉及龙力生物，资金投向为 中海汇誉 2016-93 龙力生物流动资金贷款集合资产信托计划 。
此外，不只有大同证券的 同吉 系资管产品，陆金所代销的国盛证券资管产品 神鹰 100 号 神鹰 118 号 也曾出现本息兑付逾期的情况，底层资产项目涉及龙力生物和凯迪生态。
媒体报道称，据不完全统计，过去两年，平安集团陆金所代销的产品中发生逾期的共有 10 支，涉及本金达 10 亿元，其中为大同证券代销产品发生兑付逾期的就有 7 支。根据证监会公布的最新 2018 年证券公司分类结果，大同证券被评为 BB 级，在 98 家券商中排在 78 位，处在中等偏下水平。
有观点认为，即便作为代销方，陆金所也有责任对券商的主动管理能力做好相关尽调和评估，因为投资人很可能会看中陆金所及平安集团的品牌效益，从而忽略产品本身。这或许正是数名投资人到代销售平台陆金所维权的原因之一。
