真正使用多了就会发现真正的缺点，不是windows有这个功能看起来很有用，osx有这个功能看起来很拽，这个就是linux的缺点。缺点应该是某个问题会让用户花大把时间精力去解决，以至于迷失自己本来意图。
驱动确实是linux上的大问题，太新的设备驱不上，即便是驱动上了，新的特性也可能用不了，厂商对linux的支持是有很大问题的，特别是一些跟生活工作相关的设备，驱动更是糟糕，比如打印机，扫描仪，摄像头，无线网卡，等等。 这类设备要不然就是驱动没有，要不然就是质量差，好用的还有可能安装起来比较麻烦。
碎片化极为严重，因为有太多的发行版，软件适配困难。 对于大型软件来说，或者提供源代码的程序都还好，可以手动编译，费时但是可以搞定，但是最怕的就是一些不开源，只提供deb的程序，处理起来很遭罪。比如我个人就不喜欢ubuntu，这个就麻烦很多了。 再者有人喜欢gnome，有人喜欢kde，也有人喜欢xfce，也会有人用i3, 有人用awesome。 选择是一件很幸苦的事情，人害怕没有选择的权力，可是人也害怕做出选择，其实这个才是linux最大的问题，linux太自由了，自由意味着选择，意味着负责。
软件的小bug很多，这样的小问题在windows里面也不是没有，但是linux特别容易被你发现，从日志系统，或者进程上很容易发现。（linux恨不得时时刻刻告诉你当前系统状态） 发现了就特别容易花时间去处理，某种程度上也是浪费时间吧。
宏内核、微内核的问题不敢轻易发表评价，这个问题太学术，实际上大多数人不怎么面临这个。就内核而言，毫无疑问linux的kernel出问题的概率不算是特别的低，频繁的升级，或者因为对新硬件的支持，可能私自加乱七八糟的模块，都有可能把内核搞坏。（只是相对而言，不是很高的概率） 但是linux系统一般会有好几个kernel可供使用，进入grub换一个kernel就好。毛病就是这样可能驱动问题又会出来。
缺乏软件这个问题，对也不对。 确实从广度上来说，linux的软件不如windows很远，甚至也不如osx。自由是要付出代价的，这是实打实的问题。 当然了，往往你可以从alternativeto上找到替代的软件，免费，能够实现收费软件的六七成功能。
AlternativeTo - Crowdsourced software recommendations
你在windows上用vim， emacs，gcc也费劲不是。不过office，以及国内软件对linux支持问题确实很大，很成问题。 linux中程序的依赖关系，确实也处理得比较辛苦，这个也不能算是缺点，是一种习惯，要改善也不是很难。
linux最好的地方在与开放自由，最大的毛病也是在这里。普通人没有能力去选择，也没有时间做选择。透明就一定好么？也有很多人喜欢被安排啊！
一个很大的缺点是，不同发行版之间，同一发行版的不同版本之间，二进制常常不兼容。而导致这个问题的一个很大原因是，几乎所有的 Linux 发行版都不允许在系统上同时存在多个版本的 glibc，就算允许，也必须通过 LD_LIBRARY_PATH 或 LD_PRELOAD 等方式来引入。另外可执行程序默认会链接到系统的动态库而不是当前目录下的（实际上编译的时候可以使用 -rpath），这使得我们很难把一个软件和它的所有依赖打包成一个独立的包。而为了解决这个问题，人们又搞出了 Docker、Flatpak、Snap、AppImage 这些方案……然而我想说的是，你们直接在编译的时候设一下 rpath 然后把 .so 全都打包进去不就行了么！实际上仅仅对 kernel 而言，二进制应该是可以兼容的。
即使对上层的接口，也在变化。sysfs下面多数接口，驱动相关的只有写驱动的人才明白是怎么回事。比如sysfs debugfs其实是差不多的东西，但没有统一说什么东西该怎么放，驱动只要达到目的就行了，这也是说内核机制冗余的另一个表现。
谨慎地说，linux内核这种宏内核迟早要走到尽头。linux 2.6 和现在的linux 4.x linux5.0，早已经不是同一个内核，虽然它一直叫linux内核。
同理，linux内核微内核化是大势所趋。当然即使linux变成了微内核架构，甚至微内核架构都改了好几版了，可能它还是叫linux。
这没什么好奇怪的。没有什么是完美的。这世界一直在演进。如果哪天linux不再变化了，它就不再是linux，它的生命也到了尽头。那时会有另外一个linux的，已经搞linux很久的当然仍然能适应这个世界的变化。请不必担心。
几乎所有的linux桌面发行版都预装了开源显卡驱动Nouveau，但是这东西跟搭载了10系显卡的双显卡笔记本不兼容。安装的时候如果不加参数禁用这东西就会直接卡死在安装界面上，或者装完以后重启的时候卡死。
按理说只是加一行参数的事情，为什么就没有直接把这个功能写到安装文件里。哪怕就是加一个提醒和手动的框选选项也好啊。
基本上我周围的同学不少都碰见过折腾驱动结果把桌面搞挂了的。要么开机卡黑屏，要么输密码界面循环登录。就我今年的踩坑经验来说，在ubuntu18里先更新驱动ppa源然后直接apt装是比较安全的，从官网上下runfile安装很容易踩坑。
好多功能调整没有图形界面，导致大部分人无所适从。连部分程序员没了脑浆全家桶都不会写代码了。更不要说好多常见问答都存在于需要英文技术两开花才能访问（读懂）的地方。
谢邀，首先Linux是很优秀的开源通用操作系统，硬要说的线.没有稳定的驱动层接口（linus大神认为没必要），驱动跟着内核滚动升级，个人认为linux最大的资产之一就是成千上万的驱动，这些驱动拥有与linux一样的licence。
2.相对bsd，linux对商业闭源，以及其他开源licence不友好。参见WRT54g历史，和Greg对zfs的表态。这已经是哲学问题了。我只说实际情况，我也没态度，大神勿喷。
3.只控制内核，应用层有一点混乱，到了桌面层更混乱，linux发行版本比可用的中文软件还多。
看似自由，但是实际上不自由，例如说近几年的Systemd，不管你是否愿意，很多东西和Sytemd绑定的死死的。
发行版本过多，导致很多开发库版本不统一，内核不统一，尤其是CentOS，工作中在Arch上开发的一个程序到CentOS上就出Bug，最后一直追踪到内核，发现CentOS内核并没有跟随主干修复补丁。
理想的做法是类似win那样，为驱动提供一个api，在系统的升级中尽可能的保持稳定，或者做个规定，大版本不变api不变，api只在大版本号变动时更新
这样做驱动的就可以专心做驱动，不用跟着系统折腾，现在很多驱动自身功能基本没变，全在跟着系统更新折腾，隔壁win在xp时代写的驱动，到win10还能凑合着用，linux驱动时不时的得改改，人员的精力全花折腾上了
说到驱动，再说一点，linux要求开源驱动，这就太强人所难，硬件的机密一半能从驱动看出来，本着合作双赢共同发展，linux应该想办法帮助厂商规避gpl协议
Linux最大的缺点还是说一般都拿来当Windows用了。在一些专业领域，Linux用起来还是比Windows啥更舒服的，拿他当桌面系统用本身就不合适。因为Linux开源，更容易移植到新出的芯片上，Linux还适合给服务器工作站用。
Linux可以直接用命令行实现绝大多数操作，命令行多人同时操作对网速要求也比较低，一些专业方面也用不着图形，所以很多都是直接开发命令行工具。对小白不友好，第一你不是这个专业的，第二Linux本身就不是给零基础用的，你还像用这套专业软件？
关于Linux图形操作，有的工作就是设计图形的，所以我必须要支持图形，但是支持图形不代表支持桌面，我加上桌面也没问题。但是我只要保证我目标软件用到的图形组件没有问题就可以了，桌面我可以不用，桌面有bug我是没必要改的，你小白桌面卡死了，管我毛事。
有的发行版就是给普通用户用，对一些专业领域支持比较低，各种软件适配的比较多，桌面做的好看，也有问题啊，比如QQ，我就是没有Linux版的！Linux软件开源的可以在每一台电脑上现编译现安装，遇到问题用户自己改代码解决，但是每一个发行版底层库可能不大一样，虽然功能是一样的，但是名字有点变化，软件商不可能给每一个发行版都适配上，特别是做闭源软件的。对于Windows来说，版本再多，都是我微软一家的，这个组件名，我说了就算！
发行版太多问题比较严重了，在Linux上，有的软件，一个命令行软件，只在一个系列的发行版上好用，换一个发行版就有bug，所以真的不适合装到个人电脑上作为唯一操作系统用。
软件稳定性是你想象不到的差，不提跨内核，不提跨版本，就内核一样的同一个发行版的两种改版，仅仅依赖内核的软件都能够互相不兼容。这就相当于你电脑的计算器，都是win7的系统，专业版和旗舰版会不通用。
这是一个非常麻烦的事情，特别是当你的系统出现问题的时候。与之相比，Windows系统拥有相对完善的系统自我检查和系统自我修复能力，MacOS拥有基本能用的系统修复能力。在Windows里面，出现了系统上的问题基本可以通过系统的dism修复完成，再不济会告诉你哪个东西出问题并且无法修复，Mac OS X可以修复你的系统但是问题定位能力偏弱。Linux上这个东西基本是没有的。系统检查和修复在一般情况下的确不需要，但是当出现问题的时候，才体现出它的用处。Linux基本只能靠人力去修。
1.大家说的，驱动问题。驱动不同版本不兼容这方面可以理解，但是各种更新很有可能会把驱动更新到挂掉就有问题了。一套良好的操作系统应该要将驱动和系统分离，如果觉得windows不明显的话，可以看看Android的PT计划。
