电池寿命一直是智能手机用户关注的紧迫问题，一项调查显示，消费者仍然希望在新设备中使用长效电池。虽然这听起来像是一个简单的功能，但要从手机电池中挤出更多电量，则需要对硬件以及软件优化进行改进，这意味着巨额投资。值得庆幸的是，现代旗舰店还采用了另一条伟大的路线，那就是提供更大的电池。Honor 20 Pro和Galaxy S10 +的价格可能相差很大，但它们都分别提供4,000mAh和4,100mAh的巨大电池以及麒麟980和Snapdragon 855形式的顶级硅。
尽管它们以mAh为单位具有相似的电池容量，但它们还提供不同的屏幕技术(用于Honor 20 Pro的LCD，用于Galaxy S10 +的OLED)以及截然不同的Android体验。为了了解这些设备尽管有相同和不同之处如何堆叠，我们进行了一系列电池寿命测试，在出厂重置后且没有其他应用或服务，以进行简要比较。
首先，我们通过Wi-Fi连接并在关闭音量的情况下，通过PCMark的电池测试以最大，中等(50%)和最小亮度运行了这两种设备。PCMark是一个整体基准，已成为行业标准，因为它通过使用Android自己的标准API在Web浏览以及照片，视频和数据编辑等领域中模拟现实世界的工作负载来衡量性能。电池寿命测试只是循环执行标准PCMark Work 2.0基准测试，直到设备的电池电量达到20%，此时它会报告估计的电池寿命以及其他统计信息，例如平均基准测试分数。在这里，我们必须再次牢记这两款手机提供了不同的屏幕技术。虽然测试以相同的亮度百分比运行，在两个设备上都没有以相同的有效亮度运行。告诫您，让我们来看一下结果：
有趣的是，在最低和中等亮度设置下，Honor 20 Pro都超过了Galaxy S10 +。当两款设备均达到最大亮度时，S10 +及其顶级AMOLED显示屏均超过了Honor 20 Pro。即使在最大亮度设置下，这两个设备的得分也非常可观，几乎超过了8小时30分钟。鉴于这些测试是在Wi-Fi连接上进行的，没有音频播放，也没有触发数字化仪进行触摸输入，因此在日常使用中我们不能期望电池性能达到相同水平，但是鉴于这两种设备在平等的基础上进行了测试，至少使我们对这些设备的比较有了一个了解。
在第二项测试中，我们将两个设备的亮度提高到100%，然后通过XDA的UI仿真(特别是我们的Play Play综合测试)进行了测试。此测试会在Play商店中进行三分钟的自动运行循环，首先打开应用程序，然后浏览热门排行榜，各种应用程序列表，侧面板和设置，然后关闭该应用程序。与PCMark一样，它不会触发数字化仪，并且测试是在Wi-Fi上进行的。我们对每个设备进行了1小时20分钟的测试，共3次;下面，我们展示了每个设备消耗的平均电池电量(四舍五入到最接近的整数)，以及显示给定运行中斜率略有不同的折线图。
在这次特殊测试中，Honor 20 Pro的性能优于Galaxy S10，仅消耗了22%的电量，而S10 +仅为25%。从这一点来看，我们可以预期到Galaxy S10 +耗尽果汁时，Honor 20 Pro的电池电量将达到12%左右。这并不是一个很大的差异，但是如果要进行其他测试，那么当我们降低两个设备的亮度时，这个差距可能会变得更大。
我们的最终测试涉及一个简单但熟悉的用例，即本地媒体使用情况。两种设备均使用VLC Video Player以最小和最大亮度以及33%的音量播放相同的1080p视频文件。下面的分数是每个亮度设置下每个设备总共三个两个小时的采样所获得的平均值。
与PCMark线 Pro在最低亮度下表现更好，在2小时内仅耗费8%。再次扩大这些结果，到Galaxy S10 +降为零时，Honor 20 Pro可以在最低亮度下保留多达10%的电量。但是，在最大亮度下，我们看到的是相反的情况：当Honor 20 Pro降为零时，Galaxy S10 +可能剩余多达12%。两种设备最终都表现良好，可以提供超过10个小时的本地视频播放。
我们的结果表明，Galaxy S10 +和Honor 20 Pro的交易再次受到打击，三星标志性旗舰产品在我们的两项测试中胜过Honor 20 Pro，但前提是这两种设备都必须达到最大亮度。20 Pro设法在其他测试中脱颖而出，但在某种程度上不能使我们赢得明显的胜利。在这个简短的比较中，我们还没有控制两个设备的等效有效发光度。尽管如此，我们希望以上结果对那些将手机保持在最大亮度或喜欢在夜晚以最小亮度狂暴地观看最新病毒展示的人们有用。
