讲到历史的含义，王立群的观点不禁让人耳目一新。他说：“历史的四层含义，分别是：真实的历史、记录的历史、解读的历史和接受的历史。真实的历史，具有唯一性和不可重复性，而记录的历史与真实的历史又有很大的差距，专家学者对历史的解读也各有不同，而人们更容易接受哪一种说法，又形成解读的历史。”
我在想，王立群对历史含义的划分，与我们所从事的检察工作又何其相似！那些形形色色的案件到了我们的手里，难道不是已经发生过的历史吗？真实的事实到底什么样？我们不可能让它重演一遍，只能搜集大量的证据来形成“法律上的事实”，这难道不是记录的历史吗？那么，用证据证明的事实与真正的事实之间肯定有差距，作为检察官，我们如何去伪存真，依靠确实充分的证据让认定的事实最大限度地接近真相，难道不是一种解读的过程吗？最终，案件要经过法庭质证，检察官要力求做到辨法析理、胜败皆服，以求最佳的执法效果，这不又是一种接受的历史吗？
历史只记住一个人的贡献。王立群以秦始皇为例得出这样一个结论。那么作为检察官，我们如何让历史记住？唯有解读好我们手里的每一起案件，让人民群众接受，让人民群众满意。
