我一直是用2极的隔离开关。今天图纸会审，有人提出来了，2003版的住宅设计规范第6.5.2-5中有提到，每套住宅应设置电源总断路器，并应采用可同时断开相线和中性线的开关电器。他要求把隔离开关改为空开，并与上级开关上下级配合。请教一下大家的做法。
国家住宅规范上的确有这一条,江苏审图就一定要用断路器,但上海可以用隔离开 关,我本人觉的用隔离开关也可以,在楼层配电箱电表后有断路器保护了,没必要在 这里再增加一个故障点,而且用断路器的 话很难做到上下级配合
1. 规范的条文解释是：每套住宅设置电源总断路器，便于在电气火灾发生时拉闸 断电，也便于套内电气检修时断电。 2. 一般情况下，表后是有断路器的，不但可以操作，还处在公共空间，满足规范 条文解释中要求的功能。既使在户内再设置，有隔离开关足够了。 3. 审图要求把隔离开关改为空开，并与上级开关上下级配合，呵呵，你让他给个 上下级配合的方案。可真是教条到及至了！
不怪你，也别责怪审图的；把100%的责骂都投到住宅设计规范身上吧—— 那本规范漏洞百出，一直为我所不齿。 你看看它的条文解释，就知道规范为什么要设断路器了——它说是为了检修 方便，所以设置断路器！业余啊！隔离开关连户内的最多几十个安培电流都 搞不定吗？！ 以后学乖点，在规范没修改之前，老老实实就按它做（心里可以骂它），也 别整什么花花肠子、新鲜点子，否则审图就拿你开涮；最终你垭口无言，乖 顺改图。 审图又提什么上下级配合，你可以回答：按规范，非重要负荷（住宅嘛）， 可以不做选择性。其实，此时的两个开关的中间无分支，应看作为同级，根 本无须配合。
以下是引用大鼻山在2004-10-10 18:07:10发表的内容： 你看看它的条文解释，就知道规范为什么要设断路器了——它说是为了检修方便， 所以设置断路器！业余啊！隔离开关连户内的最多几十个安培电流都搞不定 吗？！ 大鼻山怎么可以这样说，隔离开关肯定是不能开断负荷电流，这不是电流大小的 问题，而是，隔离开关本身在设计和制造的时候就是按这样的标准设计的。标 准，规程这些东西大多是由血的教训写成的。适当的遵守一下还是应该的。
我都是用隔离开关的。好像也没谁说不行。电表后的断路器是要的。 另 大鼻山 头像怎么换了，怪怪的，不认识了。^_^
以下是引用peterpan007在2004-10-11 11:39:39发表的内容： quote]以下是引用大鼻山在2004-10-10 18:07:10发表的内容：你看看它 的条文解释，就知道规范为什么要设断路器了——它说是为了检修方便，所以设 置断路器！业余啊！隔离开关连户内的最多几十个安培电流都搞不定吗？！大鼻 山不可以这样说，隔离开关肯定是不允许开断负荷电流的，不是因为教条。而是 隔离开关本身就是按这样的标准设计出来的，就像负荷开关不能开断短路电流是 一样的道理。本身这样说就太不专业，有些规定是教条一点，但那些是用血教训 编写出来的，适当的遵守一下，应该是有好处的！ 现在小型的隔离开关已经不是传统意义上的隔离开关，100A以下一般都可以带负 荷操作。住宅用隔离开关一点问题都没有。其实现在很多隔离开关就是断路器取 消了保护功能的产品，准确的说应该叫带有隔离功能的负荷开关。
