李老太去售楼处买房，以女儿的名义和房地产公司签订了《房屋买卖合同》，约定房屋首付款为18万，李老太称她现金、刷卡共支付25万元。万万没想到，签了合同付了钱，却因为房屋不具备出售条件等原因，房地产公司无法按时交房。
经仲裁机构调解，房地产公司同意解除房屋买卖合同，退还李老太首付款18万元。李老太算了算账，“不对呀，这25万减去18万，还差7万呢，房子没买成，还让我搭钱？”李老太灵机一动，想起当天用的POS机，调查一番后却发现，这POS机的申请人是孙某，而银行流水显示的交易对方却是某科技公司。于是，李老太将某科技公司、孙某及第三人房地产公司以不当得利告到法院，要求两被告返还不当得利款7万元。
不当得利的要件事实有四个：一是一方获有利益；二是他方受到损失；三是获利与受损之间存在因果关系；四是给付无法律上的原因。李老太认为被告构成不当得利，得举证证明这四个要件。
李老太使用的POS机商户名称是某科技公司，申请人是孙某，2016年10月11日POS机有两笔消费进账，分别是8万元和15万元。但是李老太两笔刷卡款项未进入到公司名下的账户。所以，该公司并没有获利，不属于本案的适格被告。
孙某是POS机的申请人，POS机对应的商户结算账户也是孙某名下的个人账户，2016年10月11日和10月12日分别有两笔款项进入孙某的POS机结算账户，这笔款项是POS机前一天所收取款项的总和。通过对POS机刷卡明细单进行计算和对比，可以认定，李老太刷卡的款项包含在10月12日孙某账户结算金额中，孙某在本案确实获得了相关利益。
李老太代女儿支付房款数额为18万元，但李老太两次刷卡的金额是23万元。李老太说一部分钱是现金支付的，但没有证据予以证明，法院未予采信。由于房地产公司已退还李老太购房款18万元，所以李老太在本案中损失5万元。李老太通过POS机刷卡而导致孙某获利，故孙某获利与李老太受损之间存在因果关系。
李老太解释说明了多付款的原因，两人也不认识，更不存在买卖关系或其它利益关系。孙某说这个POS机是借给别人使用，自己不实际控制，但没有提交证据予以证明，法院不予采信。所以，孙某获利没有法律上的原因，李老太要求孙某返还不当得利款项的诉请有事实和法律依据。
HI法提示广大消费者，在使用POS机进行交易时，一方面要谨慎选择交易对象，尽量与能够出具正规收款凭证（收据或发票）的对象进行交易，以避免交易风险和日后的举证困难；
另一方面，对于大额的POS机交易，在交易完成后务必妥善保存刷卡凭条，当刷卡凭条上显示的商户名称与交易对方的名称明显不一致时，尽可能当面向交易对手核实情况，并要求其出具相应的款项收取证明。
唯有涉POS机交易的各方都秉持最大善意、恪守诚信、遵规守法，POS机方能真正成为市场交易快速、高效的“助推器”，而不是“绊脚石”。
