好的参考价值。但是本文语言可读性较差。部分术语没有依照文献一般表述方法。大量文献引用直接翻译文献，缺部分概括性的表述不准确。具体意见如下（部分见审改稿）： （1）建议作者修改本文语言文字，使文章具有更好的可读性。（尤其是文献引用部分） （2）部分术语建议作者修改为文献中通用的表述。 （3）提高语言表述准确性 审稿意见二： 国内学者在XXX结构及其应用方面，做了大量的研究工作和学术贡献，尤其是在XXX结构和应用方面，建议作者能适当增加国内有代表性的文献。在化学结构表述和论述方面，有可能将XXX、XXX和XXX分开表述。 结论中讲到XXX，这对XXX是不恰当的，因有些XXX。在木质素分离方面的研究中，XX年XXX等在XXX期刊上发表的有关XXX，对XXX研究来说，是较为重要的文献之一，希望作者能有针对性做些修改。 祝愿大家的投稿之路，科研之路顺利，好运！
