先看几家保险公司净利润与内涵价值的比率图，用于衡量内涵价值的利润释放，平安优秀可以达到10%，太保还可以，其他落后太保也不多。
看看几家的内涵价值增长情况，从有可下载年报的2006-2018年共13年看复合增速，国寿不足15%，其他几家都超过25%。注:1,其中太平2006-2009年只公布了太平人寿内涵价值，我按了100%权益计算，2010年后按了中国太平楚整个上市公司权益计算（2013年以前持有太平人寿50.05%股份，2013年及以后持有太平人寿75.1%股份），所以增速有些失真，但下面同口径对比利润是有意义的。
国寿2006-2018年利润徘徊不前，看每年利润表主要原因是退保与赔付没控制好吞噬利润；新华利润复合增速17.4%低于内涵价值，中国太平复合增速27.2%也低于内涵价值，利润释放打折扣。
在2007,2015年因为牛市的投资收益高，大家利润释放都高，2010年是保费收入大增造成当年净利润较高一个波动。
我没找到每一家的退保率、赔付率、重疾率的假设值，但是只要行业转好，利润释放比率会提高，如今年的减税与前两年国寿、新华、太平砍银保渠道。虽然每家的释放比率有高低之分，但是不同的年份里面又有波动，我还是相信内涵价值的，即用PEV估值是有效的，但内涵价值是客户几十年甚至一生为保险公司带来的价值，是个长期指标，所以还要看每年的利润和分红一起估值，以衡量每一年的运营效果，长短期指标相结合。
应该用每股ev增长并考虑派息，这种明显融资越多的反而更好看，派息越多的越难看，结果就是那谁谁谁。。。
这个差异有很大一部分原因是选择时间的问题， 因为有着2006到2007年的大牛市， 还有2008年的大熊市。 如果选择2009年到2018年共10年的数据（新华保险没有2009年的数据， 只能选择2010年到2018年的9年的复合增长率）， 这样， 中国平安，中国太平和新华保险的内含价值增长和利润增长基本上同步了。 当然， 中国人寿会有问题， 因为2018年中国人寿的利润太差了。从下面的表格中可以看到， 中国平安的内含价值过去十年增速20.5%，利润过去10年复合增速22.7%。 中国太平的内含价值过去十年增速26%，利润过去10年复合增速24%。 新华保险的内含价值和利润过去10年复合增速都是22%。 相对来说， 中国人寿和中国太保就稍微寒酸了一点。
从历年每股收益和内涵价值以及分红的增长来看。平安第一档，空一档是太保，再空半档是其他保险公司结合企业经营 信息披露透明度和现在的估值来看，如果要投资保险股，平安应该占主要仓位，从分散风险的角度来看（考虑到金融企业可能面临的政治风险 政策风险 经营风险）太保也应配置一些，但如果是长期投资（超过三年以上），则不应该超过平安仓位的一半，毕竟时间越长，估值低带来的收益越小。其他的保险股我觉得在证明自己能持续盈利和分红前，没啥必要看了，都是在赌博，赌市场会给多少报价。而平安和太保极大概率能在不算太长的若干年内用分红收回所有成本的，如果看好保险，持有这两只股票足够保证超越这个行业的平均收益。
