本报记者 方超 童海华 上海报道
在此前冲击IPO未果两年多后，浙江恒威电池股份有限公司（以下简称“恒威电池”）当下再度谋求登陆资本市场。
日前，深交所正式受理恒威电池的创业板IPO申请，据悉其拟募资4.34亿元，主要用于高性能环保电池新建及智能化改造项目、电池技术研发中心建设项目等。
《中国经营报》记者注意到，除了再度冲击上市之外，恒威电池九成收入依赖外销的情况，也引发了市场关注，招股书显示，2017-2020年前6月，出口销售金额占其当期主营业务收入的比重，分别达到 90.51%、92.44%、91.04%及 93.42%。
“子承母业”再谋上市
起家于浙江嘉兴，在2017年首次谋求上市后，又于2020年转战深交所创业板的恒威电池，引发外界关注。
相关信息显示，恒威电池专业从事高性能环保锌锰电池的研发、生产及销售，已成为我国锌锰电池行业领先企业之一，天眼查显示，其成立于1999年1月，法定代表人为汪剑平。
但恒威电池招股书显示，1998 年 11 月 18 日，朱墨农、汪剑平、钱其美共同出资设立恒威有限，设立时注册资本 86 万元，其中，朱墨农与汪剑平为母子关系。
颇为有意思的是，在恒威电池招股书披露的共同出资日之前，朱墨农仍在担任嘉兴市恒葳实业公司恒葳电池厂厂长、董事长之职，而这段任职期限为1995 年 3 月至 1998 年12 月，更早之前，其历任浙江省嘉兴电池厂工人、技术科长、技术生产副厂长。
“13年来，以朱墨农董事长为首的‘恒威人’艰苦创业，使企业由小变大，由弱到强。如今，恒威已经成为专业生产、销售高品质环保型碱性电池和碳性电池的中外合资股份制企业。”一份嘉兴市秀洲区“十大创业创新模范人物”候选人简介曾如此介绍朱墨农。
“中外合资股份制企业”恒威电池也在2017年4月进行企业类型变更，转变为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），天眼查显示，2017年4月21日，恒威电池法定代表人也进行了变更，由朱墨农变更为其子汪剑平。
不仅是“子承母业”，恒威电池还面临一定的家族控制风险，本次股票发行前，其实控人汪剑平等合计直接持有公司41.7828%股份，并通过其他间接持股方式，合计持有公司93.1117%股份，此外，恒威电池7 名董事会成员中有 2 名实控人为家族成员，公司4名高级管理人中 2 名为实控人家族成员。
“如果家族成员通过在管理层占据的席位不当控制公司的人事安排、经营决策等事项，则有可能给公司及其他股东利益造成损害。”恒威电池如此表示。
恒威电池招股书还显示，从2017年4月开始，其相继完成有限公司增资、整体变更为股份公司等步骤，而这无疑是上市的前奏，一份发于2017年10月24日的《2017年度秀洲区推进经济转型升级平稳发展创新发展企业股改挂牌上市奖励的公示》显示，其在该年6月完成股改，补助金额为20万元。
在距离上述补助事项公示不足两个月后的2017年12月12日，恒威电池即向证监会递交了招股说明书申报稿，但仅仅几个月后，其第一次冲击上市之路就宣告结束，一份《2018年度首次公开发行股票申请终止审查企业名单》显示，恒威电池终止审查决定时间为2018年的3月22日。
而在整整两年多后，在创业板注册证风口下，恒威电池的创业板IPO申请，在2020年10月12日被深交所受理，目前仍然是“已受理”状态。
颇为有意思的，一篇发于2020年10月15日的《市金融办助推企业上市跑上快车道》文章显示，恒威电池“计划尽快完成辅导验收报证监会审核,但仍对环评、合法合规证明开具等问题存在疑问”，而在更早前的2017年，嘉兴当地国税、地税部门曾赴恒威电池“实地协调解决企业补缴税金的滞纳金问题”。
产能利用率不足逆势扩产存忧
欲谋求登陆创业板上市的恒威电池，其业绩情况也引发市场关注。
Wind数据显示，2017-2019年，恒威电池的营收分别为3.19亿元、3.16亿元、3.22亿元，增速分别为28.21%、-0.80%、1.79%，同期归母净利润分别为0.48亿元、0.59亿元、0.65亿元，增速分别为-20.67%、23.21%、9.18%。
对于近年来业绩增速波动较大的原因，恒威电池未在回复中作出正面回应，仅表示在招股书中已作披露，但其招股书并未对营收净利润增速波动较大的情况作出相应说明。
更值得关注的是，在2017-2020年前6月期间，恒威电池出口销售金额分别为 28717.05万元、29056.35 万元、29065.67万元及16952.98 万元，占当期主营业务收入的比重分别达到 90.51%、92.44%、91.04%及93.42%。
“若公司出口目的国对公司产品采取征收高额进口关税、加征反倾销税等贸易保护措施，则将对公司出口产生不利影响。”恒威电池如此表示。
而在恒威电池的外销业务中，来自美国的营收占比呈现出逐年增高的趋势，在上述报告期内，恒威电池出口到美国的产品销售收入，占其当期主营业务收入的比例分别为15.68%、13.94%、15.28%和25.36%，而由于中美贸易摩擦，“中国锌锰电池加征关税的税率仍为25%”。
恒威电池对此表示，截至本招股说明书签署日，中美贸易摩擦对公司的生产经营未产生重大不利影响，但中美贸易摩擦若进一步升级，公司的美国客户可能会削减订单、要求公司产品降价或者承担相应的关税，导致公司美国市场出口销售收入和盈利水平下降，对公司的生产经营产生不利影响。
除了业绩情况受到外界关注外，拟募资4.34亿元扩产高性能环保电池新建及智能化改造等项目的恒威电池，却面临部分业务产能利用率不足的尴尬。
恒威电池招股书显示，2017-2020年前6月，恒威电池碳性电池的产能利用率分别为53.95%、57.22%、48.43%、83.90%，同期产销率分别为103.40%、96.94%、92.50%、80.99%。
而在恒威电池招股书中，碳性电池营收占比却呈现出逐年升高的趋势，在上述期间内，该项业务营收占比分别为11.69%、11.85%、14.16%、21.45%，恒威电池也坦言，“随着公司碳性电池销售规模的扩大，碳性电池的销售占比总体呈上升趋势”。
除此之外，在恒威电池招股书“报告期内曾经存在的主要关联方”中，一家“蓝宝包装”的公司颇为引人注目。
“实际控制人汪剑平持有其 23%股权、汪剑红持有其 10%股权，汪剑平担任其监事，于 2020 年1月1日注销。”恒威电池如此介绍道，但天眼查显示，蓝宝包装全名为浙江蓝宝包装有限公司，持股50%的法定代表人韦俊晶旗下，却还有一家名为“义乌市华劲电池有限公司”的企业。
恒威电池对此回复称，其“公司控股股东、实际控制人及其控制的其他企业未从事与本公司相同或类似的业务，与公司不存在同业竞争或潜在的同业竞争”。
（责任编辑：蒋柠潞）
