在美国历史上还从未出现过不承认选举结果的情况。因为在美国选举程序之下，并非是由一方承认或者否认选举委员会的结果来确认的。最终结果涉及到美国国会，还可能会涉及到最高法院。
选民选举选举人，这是第一个阶段，虽然能够基本确认大选结果，但是并非最终的结果。通常争议也是出现在这一阶段，一方对于单个州的计票提出异议，解决争议的关键就是依据选举规则或者重新计票，或者诉讼。
比如2000年的大选，戈尔与小布什就佛罗里达州的重新计票问题出现争议，最终最高法院支持了小布什，不在重新计票。如果采用重新计票，那么将会随着计票方法的该变，结果也可能将会改变，那么对于美国宪政体制所代来的冲击是非常大的。戈尔认清事实，最终选择妥协，尊重最高裁决，这也间接尊重了大选的结果。
第二个阶段是选举人投票后的计票确认阶段。如果通常对于一个州的选举人团票存在争议。在这种情况下，美国国会两院会对争议进行审议和表决。不过这也可能存在另外一个情况，两院表决不一致的情况可能会使得结果陷入危机。不过由于各州大多采取了“赢者同吃”的结果，所以选举人投票基本不会出现争议。
历史上也曾经出现过选举人团票争议的时候，在1876年大选，佛罗里达州的选举人团票存在争议。参众两院为了避免危机出现将皮球推给了一个按照党派划分的15人专门审议委员会。若两院对审议委员会的建议结果表决，若两院表决不一致，那么由审议委员会的决定为准。最后8比7，将佛罗里达州的选举人团票判给了共和党候选人拉瑟福德·B·海斯(Rutherford B. Hayes)。这其实也是政治妥协的结果，1877共和党联邦政府宣布从南方三州撤出联邦军队，同事共和党方面放弃了三州的执政地位，由主导重建工作。
美国大选有争议，也有程序和法律，解决争议的最终结果是双方达成某种政治妥协，而各种审议和裁决的过程也就是谈判的过程。虽然是选总统，但是候选人还必须依托背后的政治势力，若候选人不依不饶不寻求妥协，不示弱，那么也会被本党所放弃。
