案例分析：某甲借某乙100万元，后归还了15万，有转账凭证。现在某乙不承认某甲已经部分还款，起诉要求某甲归还一百万元借款。
具体到本案，假定某甲借了某乙100万元，后来还了15万，但是借条仍在某乙手里（数额一百万元）。后来双方就欠款数额形成纠纷，某乙到法院起诉某甲要求偿还100万。
开庭后，首先由原告某乙举证。他提供的证据是借条，载明某年月日某甲借款100万，借款人某甲。这个证据证明双方有借款的意向。由于借款数额较大，法院会要求某乙举证这100万已经支付给了某甲，否则这笔债务是不成立的。
于是某乙举证于某年月日通过某种方式付给某甲100万，某甲没有异议。这一回合，这100万的债权是得到了法庭确认。
然后某甲答辩。对100万借条没有异议，但是某甲辩称，后来归还了15万，实际的债务应当是85万。法官要求某甲就自己的说法举证。某甲出示一组证据，证明自己通过某种方式支付给了某乙15万，例如银行打款凭条，以及自己银行卡的同期流水。
某乙的答辩可能有两种可能。第一种可能是某乙没有新的说法和证据，那么等于承认了已经归还15万元的事实。第二种是某乙有证据证明这15万元是别的经济关系，与本案无关，或者这15万元的证据有问题，凭条是假的等等，总之某乙应当拿出自己的意见和证据。
最后法官对双方的意见进行归纳整理，得出结论，到底这15万元已经归还了是否属实。然后依法作出判决。
小结：关于民间借贷纠纷，证据非常重要。无论是证明借款还是证明还款，是否有借条，借条是否取回并非觉得胜负的唯一条件，资金支付的凭据在证明借贷和偿还的事实上，具有更重要的证明力。
