没有刘邦的破格提拔，韩信就没有机会坐享其成。但是韩信知道感恩吗？韩信功劳不大，给刘邦添的麻烦却不少。其实不用韩信，曹参灌婴等人也能取而待之。让他灭赵，他要求刘邦给他增兵3万，讨价还价，不顾荥阳战线吃紧。刘邦联齐灭楚，他擅自攻齐，化盟友为敌人。刘邦被围荥阳，他逼刘邦封他为齐王，趁人之危。刘邦困项羽于固陵，他不去助战，坐山观虎斗。要不是他多次拆台，西楚国早就完蛋了。被移为楚王后，收留项羽大将钟离昧，图谋不轨。被废为淮阴侯后，心怀不满。劝陈郗造反，与家臣秘谋杀吕后响应陈郗。最后被吕后萧何诱杀。韩信所做所为说明他就是一个不忠不义的小人。司马迁是有意在美化韩信。《淮阴侯列传》干货很少，除了不厌其烦添油加醋的吹嘘韩信的那几个战例外，剩下都是人物对话。这些人物对话占了八成，其实都是文学创作。例如蒯通劝韩信背叛刘邦的对话，司马迁怎么能够知道呢？司马迁又没有穿越到现场，这么机密的对话，也不可能有人在旁边记录，只能是司马迁编造的。这些对话都是在为韩信洗白。蒯通劝韩信造反的话是在为韩信造反找借口。韩信说的话是为了告诉读者韩信没背叛刘邦是因为感恩，实际情况是韩信根本没有能力背叛刘邦。这些对话都是不客观的。司马迁如果客观描写历史，就应该是“蒯通劝韩信背叛刘邦，韩信未听之”。至于为什么韩信没有背叛刘邦，谁又知道呢？如果要黑韩信也可以说“蒯通劝韩信背叛刘邦，韩信思之良久，虑力难行，遂未听之”。情况就又不一样了。所以司马迁在叙述历史的时候加入了主观臆断，自然也就不客观了
