又到开学季，今年多个省区的高校陆续宣布学费上调，而且“涨价”比例少则涨一成，多则翻一番，对于中低收入家庭来说，无疑负担又加重了。“涨声一片”的高校学费，或许并非事出无因，既有多年“限涨”之后的报复性上涨，也有成本测算上的考量。然而大学学费毕竟不是菜市场的大白菜，何况就算是大白菜，也要明码标价、按质收费。我们的大学教育与学费的性价比到底如何，恐怕也要说清楚后，再来涨学费。
自1997年步入收费时代以后，高校学费一路“牛市”，短短十几年间，学费从每年几百元飙升到5000-10000元不等。也许因为涨得太快，2007年教育部要求大学学费五年内不得上涨，当时教育部还明确了高校学费收取标准——一般按每名学生培养成本的25%收取。不过，学生培养成本该怎么计算，这又是一个“技术活”。不要说家长搞不清楚，就算是教育主管部门大概也摸不清各个高校学生培养成本究竟几何。教育部2007年就开始制定《高等学校生均培养成本核定办法》，至今也未见下文。
某高校管理者曾指出，“这几年，学校的各项开支总体是增加的，学生的学费已经10多年没有变了，占培养成本的比重越来越低。”物价的上涨，开支增加，这是客观事实，只是其中一个首当其冲的问题是，一片“涨声”中到底有多少是源于培养成本的提高呢？近年高校普遍不惜举债、大兴土木、圈地造“城”，还有大量“三公开支”以及“水很深”的科研经费投入，如果把这些成本都摊到学生头上，恐怕就是个天文数字了。
但这不是学费成为糊涂账的理由。从教育回报的角度来说，读大学是一个家庭与学生对未来的投资。大学收取学费本就应该提供有说服力的性价比证明。在大学生就业形势并不乐观的当下，大学就更应该公开必要的就业数据：例如准确的就业率、毕业生收入等等，以说明自身教育质量。不少知名商学院在做广告时，就是用毕业生的高收入来证明昂贵学费花得值。然而我们的高校呢，正好相反，有的大学就业率堪忧，为了炮制就业率甚至以扣发毕业证为要挟，放任学生造假。大学毕业生的收入数据更是不忍卒读。日前，网上一份基于35万余份有效问卷的报告显示，今年应届毕业生平均起薪仅每月2443元，比几年前还低了不少。这与学费上涨的事实形成鲜明反差。
当然，起薪不能代表大学生的素质，不过近年来考上大学后又弃读的案例已经越来越多，这已经在警示很多高校，按照现在的模式运作下去，难免有成为无源之水、无薪之火的风险。（施平）
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。东莞外来工群像：每天坐9小时 经常...66833
