这两天，一篇名为《别让华为跑了》的文章网上疯传。文章指，由于深圳的高房价，华为的终端部门大概整体都要搬迁到东莞。如果搬迁效果好，不排除其他部门的继续跟进。深圳商报记者获得的最新消息是，这是一篇“过时”的消息。两年前，华为已经官方回应“搬离说”不实，并称“从未有计划将总部搬离深圳”。
这些年，深圳被企业“抛弃”的消息一直没有断过。这一次，因为对华为的指名道姓，更是引起广泛关注。确实，华为的实力不容小视。2015年深企纳税十强，有两家公司是华为的；2015年华为获得的PCT国际专利接近深圳全市的1/3。此外，华为是不折不扣的本土企业，也是深圳创新发展的代表，它的去留有着更深的含义。
还是来说一说消息本身。《第一财经日报》的报道称，华为22日回应公司从未有计划将总部搬离深圳，并称“对部分业务所在地进行调整，属于正常的企业经营行为”。文章指华为可能迁至东莞。事实上，早在2012年，华为就在东莞松山湖注册了华为终端（东莞）有限公司，要迁也早就可以迁了。从企业发展来说，走出深圳是必然选择，尤其是对于华为这样的国际化企业来说，不仅在全国布点，同样在全球布局。华为两年前就回应称：早在十多年前，就开始在中国乃至全国各地设立各类分支机构或研究机构，以更好地支撑公司全球化业务开始，在此过程对部分业务所在地进行调整，属于正常的企业经营行为。
细读一下相关报道，对于这次突然冒出的新搬迁消息，华为的回应和两年前如出一辙，可以说就是干脆以不变应万变。从已有回应来看，华为在东莞的扩张与全面外迁并不是一回事，深圳更不会将企业的向外扩张狭隘地理解为“抛弃”。深圳企业能够“走出去”，推动其他区域的发展，那是企业做强做大的途径，也是深圳作为全国经济中心城市的应有作用。
更重要的是，看待企业的去留需要更多的视角。文章直指房价太高是逼迫企业外迁的“罪魁祸首”。房价对于一个企业的去留是否有如此举足轻重的地位，是值得商榷的。按照这种逻辑，那些房价低的城市应该是最具吸引力，但大家都知道，实际情况并非如此。
首先，一座城市的房价某种程度上而言也是经济发展的结果。比如，根据彭博社2015年的一项数据统计显示，硅谷地区的两大城市圣何塞和旧金山，已经成为了美国房价最高的城市。但是，高科技公司依然愿意选择在这里聚集。在美联社最新的报道里，深圳是中国最能创业人群的城市。
其次，对企业而言，一座城市的市场化和法治化的水平、政府的办事效率、城市创新创业气氛、产业配套能力比房价更重要。前段时间，全国媒体集中报道深圳、寻找深圳创新秘诀时也得出这样的结论：那就是深圳更尊重市场的原则，更按照市场经济规律去办事。华为创始人任正非在接受新华社采访时称：“深圳市政府做得比较好的一点，是政府基本不干预企业的具体运作。”
当然，这篇文章也给深圳提供了一次自省机会：如果有一天，华为真的要走，深圳该怎么办？说到底，华为是一家在市场搏杀、必须自负盈亏的企业，追逐更低的营商成本无可厚非。如果它真要离去，也是政府留不住的。更何况，华为现在的回应是不会走。
凡事难以十全十美，更何况有些事是此消彼涨、无法兼得的关系。深圳经济在不断发展，城市人口在不断增加，就不可避免要面临成本上升的压力；受限于土地资源的有限，深圳也确实拿不出那么多地；尽管有针对性推出了人才住房补贴等措施，深圳的房价上涨依然是事实。
拼用地，拼房价，深圳没有优势，但深圳在市场环境上的比较优势同样明显。这些年，传言要走的企业一直没走，与此同时，有很多已经在其他城市拥有总部的企业，又在深圳建设第二总部、南方总部、国际总部，其中既有阿里、百度这样的网络巨头，也有中铁、中电这样的国字号企业。每过几年，深圳就会涌现出一批站在科技创新前沿的明星企业，比如华大基因、光启科学、大疆创新和柔宇科技等等。
对深圳而言，要做的就是扬长避短，持续打造更优秀的营商环境，创造更好的创新创业氛围，提供更具优势的整体成本。只要不把深圳的吸引力丢了，就不用担心哪个企业跑了，这样才能让企业愿意留下来，才能吸引更多企业的投奔，也才能培育壮大出更多的企业来。
