如今，老百姓家里有点闲钱的都想拿来投资，拉上几个朋友、凑上几个亲戚，一起做点小买卖。这生意如果赚了大家都欢心，但凡亏了，这经济账可就难算了，亲戚朋友反目、闹上公堂的不少见。近日，市中级法院就成功调解了一起合伙协议纠纷案。
张某和李某是老乡，2008年，李某告诉张某，去越南做煤炭生意有赚头，提议让张某一起筹钱合伙经营煤炭。见有赚钱的机会，张某便拿出40万元给李某，由李某拿钱去做经营煤炭，赚了再一起分红。
钱给出去后，张某却没有收到任何有关李某做煤炭生意的消息，她越想越不放心，怀疑李某拿了钱后根本就没有用于做煤炭经营，而是自己花了，她便亲自找李某问个清楚。
李某回答让她心中一凉，钱真的是投出去做煤炭生意了，他自己也投入了40万元，但是生意亏了，现在钱拿不回来了。
张某很震惊也很愤怒，这钱才交出去几个月说没了就没了，她要求李某立即返还。2009年1月2日，尽管李某已经作了书面承诺在2009年4月份还清，但张某却一直等不回这40万元。
“约定于2010年结算”、“尽一切办法争取2011年追回清结”、“2012年千方百计追回结算”、“2013年继续努力追债回来”……每次去找李某，他都以这些理由敷衍过去。
张某不再相信李某的任何回复，2014年10月，张某将李某告上法院，请求法院判决李某返还40万元并支付违约金。
2015年1月14日，东兴市法院对这一起合伙协议纠纷案进行判决，解除张某与李某的合伙关系，李某返还张某投资款40万元，驳回张某的其他请求。
双方合伙时并没有签订书面的合伙协议，张某手里的证据只有一张银行转账汇款的凭证，所幸的是，在4月16日的二审庭审时，李某承认了合伙事实，但是他表示，边贸生意利润大、风险也很大，他在2008年做了两船煤炭生意，第一次成功后略有收益，第二次船在越南被扣押，血本无归。
李某对于其辩解意见只提供了护照和证人证言，并没有直接的书面证据。这也是不能让张某信服的主要原因。
综合现有的证据，法官预知了判决结果，考虑到两人是多年的朋友，有调解的基础，为了定纷止争，法官召集双方到办公室进行调解。
简洁舒适的办公环境，加上法官亲切随和的态度，使得原本对峙的两个人情绪都大为平缓。
法官首先让双方提出调解方案，张某表示至少要还35万元，李某表示现在资金紧张，希望能在还款数额和方式上能缓点。法官有了眉目，进而分别做双方思想工作，找到双方都能接受的利益平衡点。
法官向张某解释：“做生意是有亏损风险的，你们原本本着信任的基础才进行合作，且都承诺盈亏各负一半，现在生意亏损了，你也应该负点亏损的责任。”法官一边讲，张某一边点头。
法官再向李某解释；“你虽然说钱全部都拿去做煤炭生意了，但除了证人，你没能提供任何直接的书面证据，的确很难让人信服。”法官分析得头头是道，李某没有提出反对意见。
法官希望双方再作出让步，双方开始商量，最终，在一阵阵友好的讨论声中达成了调解协议：李某返还张某投资款32万元，2016年7月31日前分两期还清。
协议签完后，张某大度地表示，过去的事不再斤斤计较，两人以后还是好友。至此，一笔纠结了5年的“经济账”，在法官的努力下终于算清。
