施耐德IPR系列IPR 20KA浪涌保护器，IPR系列浪涌保护器是当电气回路或者通信线路中因为外界的干扰突然产生尖峰电流或者发过电压时，能在极短的时间内导通分流，从而避免浪涌对回路中其他设备的损害的电子装置。开关型浪涌保护器为间隙放电型器件，其雷电能量泻放能力大，在线路上使用的主要作用是泄放雷电能量；限压型浪涌保护器为氧化锌压敏电阻器件，其雷电能量泻放能力小，但其过电压抑制能力好，在线路上使用的主要作是限制过电压。因为此，一般在建筑物入口处选用如Asafe系列的开关型浪涌保护来泄放雷电能量，然后，在后级电路使用如AM系列的限压型浪涌保护器来限制因前级雷电能量泻放后，在后级线路产生的高过电压。两种浪涌保护器需配合使用，方能保证配电线路中设备的安全。是否所有的浪涌保护器前都装熔断装置？
电涌保护器接入模式在ＴＮ制式中，一般情况下电涌保护器只需作共模接法，即接于相线中性线与保护地线之间。
但在ＴＮ－Ｓ制式的起始位置，中性线与保护地线之间无须接入电涌保护器。只有对Ａ级防雷等级中的第三、四级和Ｂ级防雷等级中的第三级上的特别重要设备的电源端口，才需做差模接入，即增加接于相线与中性线之间的电涌保护器。
箝位电压——这表示将导致MOV接通地线的电压值。箝位电压越低，表示保护性能越好。此UL标称值有三个保护水平——330伏、400伏和500伏。通常，箝位电压超过400伏就太高了。
能量吸收/耗散能力——此标称值表示浪涌保护器在烧毁前能够吸收多少能量，单位为焦耳。其数值越高，保护性能就越好。您购买的保护器的这一标称值至少要在200至400焦耳之间。若要获得更好的保护性能，应该寻找此标称值在600焦耳以上的产品。
响应时间——浪涌保护器不会立刻断开；它们对电涌做出响应会有略微的延迟。响应时间越长，表示计算机（或其他设备）将遭受浪涌的持续时间越长。请购买响应时间低于一毫微秒的浪涌保护器。
也许这没什么好大惊小怪的，但我一直感到十分困惑。为什么会这样？当然，浪涌和瞬时基本上就是令人困惑的话题。首先，并没有真正的浪涌保护器或浪涌抑制器，因为这些都是大众市场上消费文献的说法，更准确的名称应该是「瞬时保护器」(transient protector)。此外，还有一个区别在于：浪涌吸收器(surge arrester)是将较高电压瞬时引导至地，而浪涌抑制器(surge suppressor)则可吸收能量，并将其作为热量重新发射。
这就引发了三个非专业术语的问题：你觉得需要多少所谓的浪涌保护才够？如何获得？以及要设计在哪里？针对个问题，大家分别出了各种不同的数字。一些可信度待查的博客和网站分别推荐了200、400甚至600焦耳(J)。我其实并非想找到在雷击中房子时保护设备的办法，只是为了解决与线路有关的问题。但这些信息都没注意到，它不仅牵涉到焦耳「能量」额定值大小的问题，同时也与能量传播的时间有关。此外，还必须考虑一些产业与法规标准，例如UL1449——「浪涌保护装置标准」(Standard for Surge Protective Devices)。
另一方面，有些可靠的消息来源则花了很多时间讨论整个现场保护(房屋、办公室建筑物或工厂厂房)的重要问题，但这并不是我此时所关注的。他们提供的一些基本选择包括开路保护或短路保护。这可透过电压击穿装置(气体放电管和火花隙)、限压装置(金属氧化物压敏电阻或雪崩二极管)、带宽抑制器(各种滤波器、电感器和电容器)以及甚至是隔离装置(光隔离器)和光纤(显然并不适用于这个问题)作为主要技术来实现。他们还指出，由于电击浪涌和反射的性质，单个保护装置或子系统的位置如果距离待保护的装置或其AC插座太远，实际上也可能无法发挥防护作用。
假如决定要怎么做之后，也还有其他几个问题。根据这些可靠消息来源指出，某些类型的SPD如果反复遭受「雷击」，甚至是在其可承受的额定值范围，确实会因过度应力而被击穿；因此，也有人建议应该每隔几年更换一次SPD。更糟糕的是，有些来源提到美国亚特兰大市(Atlanta, GA)的电力能源测试、研究和应用中心(NEETRAC)报告指出，许多浪涌保保护装置事实上并未依据ANSI、IEEE、UL、IEC或其他安全标准的规格要求执行。
坦白说，后这个坏消息一点都不令人意外。市面上存在许多仿冒或不符合标准的组件与装置，已经不是什么新闻了。对于SPD供货商来说，先取得UL或类似认证后再替换掉这些组件——尤其是你从大型卖场就能买到的便宜组件，也不是什么困难的事。毕竟，像那些用于SPA中的被动组件很容易被伪造，甚至是用在一些笨重的单元也能「正常运作」，至少在用于实际执行保护功能之前都不会有问题(当然，电池的情况也是一样的)。
SPD的两难在于一般用户无法为此测试设备，因此也很轻易对于所使用的产品产生错误的信任。再者，如果真的测试SPD，也很可能造成SPD的性能退化或甚至破坏。因此，你必须依赖供货商的可信度，并假设(希望？)他们已经为材料、组件和终端产品进行过抽样测试了。如果SPD 无法顺利执行任务，供货商可能轻描淡写地说是因为浪涌能量超过其额定值，这就是消费者无法反驳的说法了。
那么该怎么办呢？当然，我仍然为此深感困惑。在我作出决定之前，我打算依赖目前所知道的浪涌防护策略：当预知有暴风雨接近、或是打算出远门而气象预告会有雷雨之前，先拔掉计算机的电源！或许这不是一个理想的解决方案，但却极其有效。
