中新网北京1月11日电(张尼 汤琪)11日上午，最高人民法院发布《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》，对于如何判定商标申请人与代理人或者代表人之间是否存在恶意串通等问题予以明确。
商标授权确权行政案件，是指当事人不服国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为而向人民法院提起的行政诉讼。
近年来，商标授权确权案件数量增长迅速，近两年来增幅尤为迅猛。此类案件不仅数量大，而且社会关注度高。这其中，恶意抢注商标行为频频发生。
今日发布的司法解释第十五条对此明确：商标申请人与代理人或者代表人之间存在亲属关系等特定身份关系的，可以推定其商标注册行为系与该代理人或者代表人恶意串通，人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。
中新网记者查阅发现，商标法第十五条第一款规定：未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。
最高人民法院民三庭庭长宋晓明分析称，将与代理人或者代表人恶意串通的商标申请人，视为代理人或者代表人，旨在充分发挥该条款制止抢注的功能。
宋晓明还强调，在对商标法具体条文的适用上，《规定》充分体现了保护诚实经营、遏制恶意抢注商标的一贯司法导向。
据经济之声《天下公司》报道，营销专家穆兆曦为您评说：汇源商标战狼烟四起。2011年7月15日，由汇源集团董事长亲侄子朱胜彪担任总经理的汇源果汁全资附属公司汇源饮用水与云南卡瓦格博饮用水公司签订合作协议，授权卡瓦格博生产瓶装水。
实践中，当事人不服国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为，向法院提起行政诉讼，属于商标授权确权行政案件。近年来，这类案件数量增长迅速，近两年来增幅尤为迅猛。最高人民法院今天上午发布《授权确权规定》，规范此类案件审理。3月1日开始施行。
同是知名的饮料企业，汇源果汁步王老吉的后尘，也打起了商标官司。汇源的合作方云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司，指责汇源果汁“涉嫌商标授权欺诈”，并导致卡瓦格博公司损失约1120万元。
