”标识的花生两袋，制造商为海宁某食品厂。百世兴公司遂以该商品侵害商标权为由提起诉讼，要求王江泾某超市停止侵权，赔偿损失2万元。
”文字近似，同时该标识突出放大使用，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，因此构成商标侵权。
获得外观设计专利权并不意味着该设计不侵犯任何在先权利，若外观设计专利权保护的其中部分文字或者图形侵害其他在先权利，如商标权、著作权等时，其中的文字或者图形仍旧构成侵权。
王江泾某超市不用赔偿损失的原因在于，其能够提供进货单及供货单位的具体信息，以认定所销售商品来源于具有合法经营资质的供货商，商品亦具有正规商品的外观且价格不高，故难以判断被告应当知道其销售的系侵权商品，不能认定王江泾某超市主观上存在过错。
生活中，我们经常会听到商标权、专利权等名词，这些都是知识产权大家族的一份子。从法律概念上来说，知识产权是指权利人对其智力劳动所创作的成果享有的财产权利，我们平常穿的衣服、吃的零食等都隐藏着许多与知识产权有关的细节，可以说知识产权无处不在。
作为消费者，要增强知识产权意识，在购物时仔细辨别；作为超市，在进货时保留相应的进货合同、发票、入库单等证据，在发生侵犯知识产权案件时，可以依法提出“合法来源抗辩”以求免除赔偿责任。
