1月1日，米其林集团总公司(简称米其林公司)以原告的身份诉国家知识产权局、第三人董某某商标权无效宣告行政胶葛一案，在北京知识产权法院审结，法院判定支撑了原告的诉讼请求。 在这以前 ，第三人董某曾申请注册过“米记米芝蓮”商标，核定运用在果汁、奶茶等饮料类产品上，但米其林公司觉认为该商标是著名商标“米其林”的商标翻译，所以申请宣告该商标无效 。
米其林公司递交的证据显现，我国行政部门和司法机关曾一度明确“MICHELIN”商标在“轮胎”商品上构成驰名商标。近些年，米其林公司在我国年销售额超过70多亿元，广告宣传投入超越4亿元。法院依据在案证据确定，“MICHELIN”商标已经在轮胎商品上构成驰名商标。
“MICHELIN”在我国多被译为“米其林”，由车胎层叠而成的乳白色卡通形象设计常展现 在其车胎商品的广告词中。
“米记米芝蓮”是否能 形成 对“MICHELIN”的翻译呢？根据米其林公司在此案中递交 的证据，1900年，米其林公司出书了包括饭店、地图、加油站等轿车游览信息的《米其林攻略》一书，1926年开始以星级标示饭店级别而《米其林攻略 》最开始在中国香港地区 就被翻译为《米芝蓮攻略》。“ MICHELIN”被翻译 为“米其林”或“米芝蓮”，由于普通话与粤语的音标发音差别。除此之外，米其林公司还递交了许多的新闻报道以及行政机关的在先裁定，证明在相关大众的认知中，“米芝蓮”已经与“MICHELIN”的创建了对应联系，故法院确定“米芝蓮”是对“MICHELIN”的翻译 。
法院认为，在“MICHELIN”商标具有较高商场知名度的情況下，董某将对“MICHELIN”的翻译词语作为商标示册，相关大众在见到 “米记米芝蓮”商标时，非常容易 想到到“MICHELIN”商标，不光会对消费者产生误导 ，一起也会毁坏 “MICHELIN”与车胎商品间的密切联系，伤害米其林公司的权益。由此 ，法院终究确定 “米记米芝蓮”商标的注册违背了商标法第十三条的规则，应予无效 。
